Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., при секретаре Трубицыной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района города Липецка в интересах управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке к Ч. о взыскании задолженности по фиксированному платежу по обязательному пенсионному страхованию,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района города Липецка обратился в суд с иском в интересах управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке к Ч. о взыскании недоимки по фиксированному платежу по обязательному пенсионному страхованию в размере 4576 рублей, в том числе: 4485 рублей на страховую часть трудовой пенсии, 91 рубль- пеня на страховую часть трудовой пенсии, ссылаясь на то, что ответчик на основании свидетельства о государственной регистрации являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и состоял на учете в качестве страхователя в УПРФ в Октябрьском округе города Липецка, а потому, в соответствие с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» был обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа, однако взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил, направленное в его адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов не исполнил, в связи с чем просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.
Прокурор Октябрьского района города Липецка в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором отказывается от исковых требований, предъявленных в интересах государства в лице управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке к Ч. о взыскании задолженности по фиксированному платежу со страхователя по обязательному страхованию в связи с тем, что ответчик является недееспособным лицом, просил вышеуказанное дело рассмотреть в отсутствие представителя прокуратуры.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ продолжает рассматривать данное дело по существу, поскольку представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда России в городе Липецке не заявил об отказе от иска.
Представитель истца - УПРФ в городе Липецке Мельников А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ч. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно надлежащим образом.
Законный представитель, опекун Ч. - Е., а также 3-е лицо В. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда города Липецка от 23.02.1996 года Ч. был признан недееспособным, опекуном Ч. назначен Е. Ч. регулярно проходит стационарное лечение в ЛОПНБ №1. О том, что Ч. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя им стало известно осенью 2009 года из документов о регистрации, обнаруженных у Ч., после чего ими было подано заявление о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя Ч.
Представитель органа опеки и попечительства по доверенности Паршина Т.Ю. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав при этом, что сведения об опеке над Ч. в налоговую инспекцию ими были направлены 02.09.2010 года, до указанной даты сведения о недееспособности Ч. в ИФНС не направлялись.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 28 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 05.12.2001 года №167-ФЗ страхователи - индивидуальные предприниматели, уплачивают страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
В соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 05.12.2001 года №167-ФЗ индивидуальные предприниматели обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
Как следует из ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда города Липецка от 23.02.1996 года Ч. был признан недееспособным, опекуном Ч. назначен Е. Ч. является недееспособным до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ Ч. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на учет в ИФНС по Октябрьскому району города Липецка, а ДД.ММ.ГГГГ его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации.
Страховые взносы в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ на финансирование страховой части трудовой пенсии индивидуальным предпринимателем Ч. не вносились.
Как следует из представленной ИФНС России по Октябрьскому району города Липецка справки, Ч. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, согласно представленных деклараций по форме 3-НДФЛ за 2008-2009 годы доход отсутствует.
Согласно Определению Конституционного суда РФ от 12.04.2005 года № 164-О в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Суд, рассматривая требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам, не может - исходя из принципов состязательности и равноправия сторон - ограничиться формальной констатацией лишь факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. При этом предписания статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не препятствуют суду при наличии доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов за соответствующий период.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ч., хотя и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически осуществлять предпринимательскую деятельность, предполагающую принятие на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской федерации не мог и не осуществлял, поскольку являлся на тот момент и является в настоящее время недееспособным лицом, по вышеуказанной же причине он не мог своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем суд расценивает изложенные обстоятельства как исключительные, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Ч. сумм страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований прокурора Октябрьского района города Липецка в интересах управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке к Ч. о взыскании задолженности по фиксированному платежу по обязательному пенсионному страхованию, отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А.Тишакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ