Дело № г.
ФИО3 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Захаровой И.М.,
при секретаре Колесникове О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> к Дорофеевой Н.Ю. о признании утратившей право пользования общежитием, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация <данные изъяты> обратилась в суд в иском к Дорофеевой Н.Ю. о признании утратившей право пользования общежитием № по <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчица Дорофеева Н.Ю. значится зарегистрированной по общежитию № <адрес> в котором не проживает, а фактическое место жительство Дорофеевой Н.Ю. не известно. Дорофеева Н.Ю. имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дорофеева Н.Ю. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,<адрес> Регистрация ответчика в общежитии, при фактическом проживании по другому адресу, по мнению истца, нарушает нормы гражданского и жилищного законодательства РФ, а также права администрации г<данные изъяты> как собственника общежития.
В судебном заседании представитель администрации г. <данные изъяты> О.В.Ковалёва, действующая на основании выданной доверенности требования о признании Дорофеевой Н.Ю. утратившей право пользования общежитием № <адрес> поддержала, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что по спорному общежитию значится зарегистрированной ответчица Дорофеева Н.Ю., которая в общежитии не проживает, а её фактическое место жительства не известно.
Ответчица Дорофеева Н.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Дорофеевой Н.Ю. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что здание № <адрес> <адрес> имеет статус общежития и является муниципальной собственностью, что подтверждается сообщением ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» (л.д.9).
Объединенным управлением быта и жилищно-коммунального хозяйства Главлипецкстрой ДД.ММ.ГГГГ Дорофеевой Н.Ю. был выдан ордер № на право поселения в общежитии <адрес> Липецке (л.д.4).
Из представленных выписок из домовой книги и лицевого счета следует, что Дорофеева Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорном общежитии (л.д.5-6).
Согласно сообщению участка № МУП «Регистрационно-вычислительного центра» <адрес>, плата за жилищно-коммунальные услуги на комнату № <адрес> <адрес> <адрес> начисляется на имя Дорофеевой Н.Ю. с 1998 года по ДД.ММ.ГГГГ. А также с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет был закрыт (л.д.30). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Дорофеева Н.Ю. имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. (л.д.37).
Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Признать Дорофееву Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.
Признать за Чернышовой Е.Д. право собственности не комнату <адрес> <адрес>, площадью 11,9 кв.м. в порядке приватизации (л.д.38-41).
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ устранена исправлении в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнения словами «2 блок», после слов « <адрес>».
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Дрепина А.И. суду пояснила, что она являлась заведующей общежитием № по ул. <адрес> по сентябрь 2010 года. Как пояснила Дрепина А.И., в 1998 году Дорофеевой Н.Ю. была предоставлена комната №, в другие комнаты она не переводилась, длительное время в общежитии не проживает.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Факт регистрации в силу ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не порождает каких-либо прав и обязанностей в отношении жилого помещения, а носит уведомительный характер и не может служить основанием для ограничения или нарушения прав и свобод других граждан.
Принимая во внимание, что ответчица Дорофеева Н.Ю. признана решением суда не приобретшей право пользования комнатой 54 в спорном общежитии, не несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, в общежитии не проживает, суд приходит к выводу, что требования администрации г. <данные изъяты> о признании Дорофеевой Н.Ю. утратившей право пользования общежитием № по <адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доказательств в опровержение данного вывода суда ответчицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с Законом РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что Дорофеева Н.Ю. в спорном общежитии не проживает, общежитие не является её местом жительства либо пребывания, суд приходит к выводу, что Дорофеева Н.Ю. подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.
Руководствуясь ст. 194-199, 235ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать Дорофееву Н.Ю. утратившей право пользования общежитием, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Дорофеевой Н.Ю. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья И.М. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 16.11.2010 года
Судья И.М. Захарова