№
Р Е Ш Е Н И Е\заочное\
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Никитиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке
с участием истца Сарычева М.Е.
дело по иску Сарычева М.Е. к Байцурову В.И. о взыскании денежной суммы
УСТАНОВИЛ:
Сарычев М.Е. обратился в суд с иском к Байцурову В.И. о взыскании суммы <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований ссылался на то, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Липецкгеология» по поручению истца выполнило работу по бурению разведочно-эксплуатационной скважины глубиной 70 метров по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ по этому договору составила <данные изъяты> рублей. Работа выполнена с применением собственного оборудования и материалов ОАО «Липецкгеология». За выполненную работу по бурению скважины ответчик обязался в срок не более 5 банковских дней со дня подписания договора внести в кассу ОАО «Липецкгеология» <данные изъяты> рублей. Окончательный расчет ответчик обязался произвести внесением в кассу ОАО «Липецкгеология» денежные средства в день получения геолого-технической документации на скважину. Ответчик уплатил за скважину <данные изъяты> рублей, внесением денежных средств в кассу ОАО «Липецкгеология». Задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей.
Выполненная работа по бурению скважины согласуется с положениями главы 37 ГК РФ.
ОАО «Липецкгеология» по договору от ДД.ММ.ГГГГ уступило Сарычеву М.Е. права требования долга от ответчика. О состоянии уступки права требования долга истец письменно уведомил ответчика ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Сарычев М.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Байцуров В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Байцуровым В.И. и ОАО «Липецкгеолгия» был заключен договор №, согласно которого «заказчик» поручает, оплачивает расходы и принимает выполненную работу, а «подрядчик» принимает на себя обязательства по бурению скважины глубиной 70 метров по адресу: <адрес>.
Согласно п.1.2 договора количество работ, их объемы, виды и стоимость определяются «подрядчиком» и согласовываются с «заказчиком».
Согласно п.1.3. договора, общая стоимость работы по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п.3.1.договора «заказчик» обязуется в срок не более 5 (пяти) банковских дней со дня подписания настоящего договора, внести в кассу «подрядчика» <данные изъяты>.
Согласно п.3.3 договора, окончательный расчет «заказчик» обязуется внести в кассу «Подрядчика» в день получения геолого-технической документации на скважину (паспорт скважины)
Согласно п.4.1.договора выполненные работы сдаются «подрядчиком» и принимаются заказчиком по акту приема-сдачи скважины.
Ответчик уплатил за скважину <данные изъяты> рублей, внесением денежных средств в кассу ОАО «Липецкгеология», что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
В соответствии с паспортом разведочно-эксплуатационной скважины №, пробуренной в <адрес>А <адрес> «подрядчик» выполнил работы, взятые на себя обязательством по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что ответчику было известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо принять работу по бурению скважины, однако на принятие он не явился, задолженность по договору не оплатил, хотя работы были выполнены в полном объеме.
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ОАО «Липецкгеология» по договору от ДД.ММ.ГГГГ уступило индивидуальному предпринимателю Сарычеву М.Е. права требования долга от Байцурова В.И. в сумме <данные изъяты> рублей.
Сарычев М.Е. письменно уведомил ответчика ДД.ММ.ГГГГ О состоявшейся уступке права требования долга, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг по договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований или возражений.
Поскольку обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, а ответчик не оплатил выполненную для него работу, не представил возражений по качеству выполненных работ, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Байцурова В.И. в пользу Сарычева М.Е. сумму <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В.Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2010г.
Председательствующий: Л.В.Гриценко