Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе
председательствующего судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Авдеевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачёва И.Н. к ООО ГУК «Центральная» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Богачев И.Н. обратился в суд с иском к ООО ГУК «Центральная» о возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Лаврентьев Ю.И., управляя в силу трудовых обязанностей принадлежащим ООО ГУК «Центральная» автомобилем «<данные изъяты>», государственный № и двигаясь по трассе Липецк-Усмань, совершил опрокидывание автомобиля и наезд на препятствие, в результате чего погиб его единственный брат Б.
Ссылаясь на то, что с братом они прожили вместе до ДД.ММ.ГГГГ, были очень близкими людьми, он оказывал ему постоянную заботу и помощь с детства, водил в ясли и садик, защищал, с ДД.ММ.ГГГГ работали и совместно проводили досуг, в связи с трагической гибелью брата он постоянно испытывает сильные душевные и нравственные страдания, просил взыскать в счет компенсации морального вреда 300000 рублей.
В судебном заседании истец Богачев И.Н. и его представитель по ордеру адвокат Субботин А.А. поддержали исковые требования.
Представитель ответчика ООО ГУК «Центральная» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях иск не признал и указал, что Лаврентьев Ю.И. использовал вверенный ему автотранспорт в личных целях, не при исполнении служебных обязанностей. Просил также учесть, что Б. была допущена грубая неосторожность, выразившаяся в том, что он сел в транспортное средство, которым управлял водитель, находившийся в нетрезвом состоянии. Кроме того, истец не являлся членом семьи погибшего или его иждивенцем.
Третье лицо Лаврентьев Ю.И. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы.
Выслушав истца и его представителя, заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. на автодороге <адрес> в 1 км от поста ГИБДД и километрового знака 20 км в направлении <адрес> произошло опрокидывание принадлежащего ООО ГУК «Центральная» автомобиля «<адрес>», гос.№, под управлением Лаврентьева Ю.И. в результате его выезда на обочину. Находившиеся в автомобиле в качестве пассажиров Б.и Ю. от полученных травм скончались на месте происшествия.
Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев Ю.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы.
Судом установлено, что Лаврентьев Ю.И. находился в трудовых отношениях с ООО ГУК «Центральная», работал в должности водителя, за ним был закреплен автомобиль «<данные изъяты>», гос.№, принадлежащий ответчику. При указанных обстоятельствах ООО ГУК «Центральная» является надлежащим ответчиком как владелец источника повышенной опасности.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий (п. 32).
Из материалов дела, объяснений истца и свидетелей Н. и И. следует, что истец и Б. семьи не являлись, а Богачев И.Н. не находился на иждивении своего брата.
На момент гибели брата Богачев И.Н. совместно с ним не проживал, общее хозяйство не вел, каждый из братьев имел свою семью, а при таких данных у суда не имеется достаточных оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Богачёву И.Н. в иске к ООО «ГУК «Центральная» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий.
Мотивированное решение изготовлено
16.11.2010 года. Председательствующий