Дело №.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Ишковой О.А.
с участием истца Катаевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке
дело по иску Катаевой А.Н. к администрации г. Липецка о признании права собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ:
Катаева А.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на <адрес> корпус № по <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что вселилась в вышеуказанную квартиру с разрешения родителей ФИО2 и Якушевой Н.И. Квартира, в которой истец проживает была предоставлена ее отцу ФИО2 Среднеканским ГОКом как работнику согласно протоколу № Совета предприятия Среднеканского ГОКа от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи: Якушевой Н.И., Якушевой В.Н. На вселение исполнительным комитетом Левобережного Совета депутатов трудящихся выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость квартиры ФИО5 оплатил полностью. Родители право собственности за собой не зарегистрировали.
По просьбе отца в ноябре 2006г. истец заказала техпаспорт в БТИ и выяснилось, что спорная квартира значится в собственности за ОАО «Липецкий ДСК».
ФИО5 умер, Якушева Н.И. и Якушева В.Н. не возражают, чтобы против признания права собственности за истцом на квартиру, что подтверждается их нотариально удостоверенными заявлениями.
В судебном заседании истец Катаева А.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации г.Липецка, третьего лица АОО «Среднеканский горно-обогатительный комбинат», третьи лица Якушева Н.И., Якушева В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1152-1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что на основании протокола № Совета предприятия Среднеканского ГОКа от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении жилья в <адрес>, в <адрес> и по <адрес>» 2-комнатная <адрес>А по <адрес> в <адрес> предоставлена ФИО2 на состав семьи из 2чел.: жена Якушева Н.И. и дочь Якушева В.Н.
На основании решения исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан ордер № на спорную квартиру на состав семьи из 3-х человек.
ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «КАНТРИ» и АО «Липецкий ДСК» оформлено соглашение о передаче квартир в собственность в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе и спорную квартиру.
На момент рассмотрения иска право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ОАО «Липецкий ДСК»
Согласно справке АООТ «СГОК», ФИО2, как работнику АООТ «Среднеканский ГОК» согласно протоколу совместного заседания администрации и профкома Среднеканского ГОКа № от ДД.ММ.ГГГГ была выделена 2-комнатная <адрес> в <адрес>А в <адрес>, построенная за счет средств АООТ «Среднеканский ГОК» объединения «Северовостокзолото». Стоимость квартиры оплачена полностью.
Лицевой счет был открыт на ФИО2, который являлся нанимателем спорной квартиры, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета нанимателя от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 61 Основ гражданского законодательства союза ССР и республик, действовавших на момент заключения договора, исполнения договора в пользу третьего лица может требовать как лицо, заключившее договор, так и третье лицо, в пользу которого обусловлено исполнение, поскольку иное не предусмотрено законодательством, договором и не вытекает из существа обязательства.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
Согласно свидетельству о рождении, Якушева Аэлита Николаевна является дочерью ФИО2.
Согласно выписки из домовой книги Катаева А.Н. была с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Якушева Н.И. и Якушева В.Н. не возражают против признания права собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес> за истцом, требований в отношении указанной квартиры не заявляют, что подтверждается письменными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенными нотариусом.
ОАО «ЛДСК» согласно выписке ликвидировано вследствие банкротства ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.5 ст.132 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», жилищный фонд социального использования, а так же социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном п.4 настоящей статьи подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 возникло право собственности на спорную квартиру, поскольку предприятие ОАО «СГОК» осуществляло строительство квартир в пользу своих работников, что подтверждается протоколом ОАО «СГОК», квартира была полностью оплачена ФИО2 Истица была зарегистрирована с умершим в одной квартире, наследство приняла фактически. Другие наследники прав на спорное имущество не заявляют.
Регистрация права собственности за ОАО «ЛДСК» носит формальный характер с момента внесения записи.
Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решение суда является основание в силу ст. 236 ГК РФ, поскольку ОАО «ЛДСК» совершило действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Катаевой А.Н. право собственности на квартиру <адрес>.
Данное решение является основанием для прекращения права собственности за ОАО «ЛДСК» и внесении соответствующей записи в единый государственный реестр по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.В.Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2010г.
Председательствующий: Л.В.Гриценко