Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Алешиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Л.Г. к К.Т.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Голошубова Л.Г. обратилась в суд с иском к Кулаковой Т.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение суда в настоящее время исполнено частично. С пенсии ответчика в погашение долга в рамках исполнительного производства с апреля <данные изъяты>. по настоящее время удерживаются и перечисляются на ее имя денежные переводы, в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на день предъявления иска. Просит взыскать проценты на сумму <данные изъяты> руб. (оставшаяся сумма, не выплаченная ответчиком, по решению от ДД.ММ.ГГГГ) за период с 30.09.2006г. по 29.09.2010г. исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на период выплаты.
В судебном заседании истец Голошубова Л.Г. поддержала требования, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, однако уточнила расчет, исключив из суммы основного долга стоимость земельного участка, переданный ей счет погашения долга в сумме <данные изъяты> руб., и просила взыскать за указанный период проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Кулакова Т.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд полагает, что имеются все основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что по решению Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истца с ответчика взыскана сумма <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
На день рассмотрения спора решение частично исполнено, следовательно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.
Суду представлены квитанции о получении денежных средств с ответчика в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и представлена справка судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области о том, что Голошубовой Л.Г. в счет погашения долга передан земельный участок ДД.ММ.ГГГГ Материалами дела подтверждено, что стоимость данного земельного участка составила <данные изъяты> руб.
Расчет процентов истцом составлен таким образом, что ею из суммы основного долга взыскана стоимость земельного участка, начиная с сентября 2006г., в то время, как данная сумма в размере <данные изъяты> руб. была погашена лишь 03.07.2009г., и из этой суммы уже произведен расчет процентов, однако истец настаивала на удовлетворении ее требований с учетом данного расчета, сам расчет произведен верно.
При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами истец исходила из ставки рефинансирования, действовавшей на определенный период пользования денежными средствами, кроме того, из суммы основного долга верно исключались суммы, перечисленные ответчиком в счет погашения суммы долга путем удержаний из пенсии.
С учетом уточненного расчета размер процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчика за период с 30.09.2006г. по 29.09.2010г..
Ответчик сумму расчета не оспорил, доказательств, подтверждающих, что ею оплачена вся задолженность по решению суда, суду не представлена.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования Голошубовой Л.Г. о взыскании с Кулаковой Т.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается чеками, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с К.Т.И. в пользу Г.Л.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Т.В. Рябых