Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Ишковой О.А.
с участием ответчиков Слюсарева Ю.А.. Чалой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО УК «Новолипецкая» к Базаеву А.Н., Слюсареву Ю.А.. Слюсареву А.Ю., Слюсаревой Г.П., Коростиной Н.В., Чалой Т.В., Горшковой Т.И. о возложении обязанности по демонтажу металлических дверей
УСТАНОВИЛ:
Истец дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. Причина неявки суду неизвестна. Доказательств уважительности отсутствия суду не представлено. Разрешить данное дело по имеющимся материалам в отсутствие истца невозможно. Ответчики Слюсарев Ю.А., Чалая Т.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу. Поэтому суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ для оставления вышеуказанного заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО УК «Новолипецкая» к Базаеву А.Н., Слюсареву Ю.А.. Слюсареву А.Ю., Слюсаревой Г.П., Коростиной Н.В., Чалой Т.В., Горшковой Т.И. о возложении обязанности по демонтажу металлических дверей оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО УК «Новолипецкая» право на обращение в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.
При предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия истец вправе заявить ходатайство о возобновлении производства по делу.
Председательствующий: Л.В.Гриценко