о расторжении договора, выселении



Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.;

с участием прокурора Коршуновой Н.А.,

при секретаре Носовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Кантри» к Иманову В.А. о расторжении договора об участии в долевом строительстве, выселении,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Кантри» обратилось в суд с иском к Иманову В.А.О. о расторжении договора об участии в долевом строительстве и выселении из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кантри» заключило с Имановым В.А.О. договор № участия в долевом строительстве группы 10-этажных жилых зданий по <адрес> (здание № 1). В соответствии с договором оно должно было построить жилой 10-этажный дом и во 2 квартале2009 года передать ответчику двухкомнатную квартиру <адрес> (строительный адрес). В свою очередь, Иманов В.А.О. должен был оплатить ему стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей, сразу после вселения в указанную квартиру. В нарушение условий договора, ответчик до настоящего времени не произвёл оплату за квартиру в полном объёме. 06.07.2009 года в адрес ответчика было направлено письмо с предложением о полной выплате суммы долга и предупреждением о расторжении договора в случае не исполнения данного требования. Иманов В.А.О. на письмо не ответил, продолжая погашать долг частями. Также просит взыскать с Иманова В.А.О. судебные расходы. Связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей

Истец - представитель ООО «Кантри» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленного к Иманову В.А.О. иска, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке в полном объёме погасил сумму задолженности перед ООО «Кантри». Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Иманов В.А.О. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленного к нему иска, дополнительно суду пояснил, что в полном объему выплатил стоимость квартиры <адрес> с учётом дополнительного соглашения от 11.11.2010 года.

Старший помощник прокурора Октябрьского районного суда г. Липецка Коршунова Н.А. полагала возможным принять от ООО «Кантри» отказ от иска и прекратить производство по делу по данным основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие отказа истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку как следует из заявления генерального директора ООО «Кантри», ответчик в добровольном порядке оплатил суму задолженности по договору.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ООО «Кантри» отказалось от заявленного к Иманову В.А.О. иска вследствие добровольного погашения суммы задолженности после предъявления иска в суд, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Кантри» судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 22, 101 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от ООО «Кантри» отказ от исковых требований.

Прекратить производство по делу по иску ООО «Кантри» к Иманову В.А. о расторжении договора об участии в долевом строительстве, выселении.

Взыскать с Иманова <данные изъяты> в пользу ООО «Кантри» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течении 10 дней.

Судья: Н.В. Титова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200