Дело № 2-6658/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Щедриновой Н.И.,
при секретаре Пузиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Стахановская» к Муравьевой ИП, Муравьевой МВ, Муравьеву АВ о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «Стахановская» обратилась в суд с иском к Муравьевой И.П., Муравьевой М.В., Муравьеву А.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик Муравьева И.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера № 695 от 27.07.1988 года, где также зарегистрированы дочь Муравьева М.В. и сын Муравьев А.В. Указывает, что истцом производится обслуживание и содержание общедомового имущества <адрес> в <адрес>, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающих в указанном доме. Плату за содержание жилья и коммунальные услуги ответчик Муравьева И.П. вносит нерегулярно, в связи с чем, за ней образовалась задолженность за период с 01.11.2008 года по 01.10.2010 года в сумме 89448 руб. 95 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания «Стахановская» по доверенностям юрисконсульт ООО «Липецкая правовая компания» Логвинова М.А. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Муравьева И.П., Муравьева М.В., Муравьев А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 и 2 п/п 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние (дееспособные) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, в том числе и имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 678, ч.3 ст.682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ордера № 695 от 27.07.1988 года <адрес> в <адрес> предоставлялась Муравьевой И.П. на состав семьи, состоящей из 4 человек: Муравьева И.П. - наниматель, Муравьев В.В. - муж, Муравьева М.В. - дочь, Муравьев А.В. - сын - жена.
Из материалов дела следует, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: 01.11.1988 года Муравьева И.П. - квартиросъемщик, Муравьева М.В. - дочь, с 16.06.2006 года Муравьев Д.А. - внук, с 08.09.2006 года Муравьев А.В. - сын, что подтверждается выписками из финансово-лицевого счета нанимателя и домовой книги по состоянию на 01.07.2010 года.
Плата за данное помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
Поскольку по делу не установлено, что договором найма жилого помещения были предусмотрены иные сроки внесения квартплаты, то в соответствии с ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01.03.2005 года, наниматель квартиры обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым (истекшим) месяцем, которая взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако данное обязательство ответчиками не исполнено, что подтверждается выписками из лицевого счёта, из которых следует, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2008 года по 01.10.2010 года составила 89448 рублей 95 копеек.
Расчёт суммы задолженности проверен судом, оснований сомневаться в его обоснованности у суда не имеется.
Как усматривается из материалов дела, в настоящее время задолженность по квартплате ответчиками не погашена, в связи с чем, исковые требования ООО «Управляющая компания «Стахановская» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ госпошлина от цены иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей. Пропорционально удовлетворенной части исковых требований размер государственной пошлины составит 2883 руб. 47 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Стахановская» в солидарном порядке с Муравьевой ИП, Муравьевой МВ, Муравьева АВ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 89448 (восемьдесят девять тысяч четыреста сорок восемь) руб. 47 коп.
Взыскать с Муравьевой ИП, Муравьевой МВ, Муравьева АВ государственную пошлину в доход государства по 961 (девятьсот шестьдесят один) руб. 16 коп. с каждого.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Щедринова
Мотивированное решение изготовлено 02.12.2010 года
Судья Н.И. Щедринова