Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при секретаре Рассказовой Е.И.,
с участием прокурора Шилина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чирковой Натальи Алексеевны о признании Негру Сергея Андреевича безвестно отсутствующим,
У С Т А Н О В И Л:
Чиркова Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании Негру С.А. безвестно отсутствующим. Требования мотивированы тем, что от брака с Негру С.А. имеет несовершеннолетнюю дочь Василису, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2005 г. Чиркова Н.А. вместе с дочерью переехала в <адрес>, а муж остался жить в <адрес>. Последний раз с ним виделись в январе 2007 г. и после этого его место нахождение неизвестно. По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Негру С.А. объявлен в розыск, однако до настоящего времени его место нахождение не установлено. Признание безвестно отсутствующим Негру С.А. необходимо для назначения пенсии на дочь по случаю потери кормильца.
В судебное заседание заявитель Чиркова Н.А. не явилась, извещена надлежаще и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства департамента образования администрации г. Липецка, ГУ УПФР <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования Чирковой Н.А. удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего затем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Как установлено ранее в судебном заседании Негру С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом несовершеннолетней Чирковой Василисы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является заявитель Чиркова Н.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-НИ №, а также копией свидетельства об установлении отцовства серии I-НИ №, выданными Управлением ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области в адресно-справочных учетах граждан России в <адрес> Негру С.А. зарегистрированным не значится.
Также Негру С.А. не зарегистрирован в базе персонифицированного учета по Липецкой области и в Удмуртской Республике, что подтверждается сообщениями Пенсионного фонда России по <адрес> и Удмуртской Республики.
Согласно сообщению начальника ОМ № УВД по г. Н. Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ Негру С.А. находится в розыске в качестве утратившего родственные связи с ДД.ММ.ГГГГ
По поручению Октябрьского районного суда <адрес> районный суд <адрес> Республики допросил свидетеля Чиркова Р.А., который в суде показал, что является братом Чирковой Н.А., с Негру С.А. был знаком с 2000 года, в 2002 г. они с его сестрой расстались и Негру С.А. женился на женщине по фамилии Виденеева, после заключения брака он взял ее фамилию. Последний раз он видел Негру С.А. в 2006 г.
Судом проверялся довод о возможном изменении фамилии Негру С.А. на фамилию Виденеев С.А.
Из представленной копии свидетельства о расторжении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Виденеевым С.А. и Виденеевой Т.А., после расторжения брака ему присвоена фамилия Негру.
Согласно последних сведений органа ЗАГС <адрес> Негру С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Замараевой И.К., брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака были присвоены фамилии ему Негру, ей Негру.
Согласно сообщения отдела военного комиссариата Удмуртской республики по Октябрьскому, Индустриальному и <адрес> Негру С.А. не состоит.
При рассмотрении дела судом не установлено, что имеются какие- либо сведения об отсутствующем Негру С.А.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Чирковой Н.А. подлежит удовлетворению, поскольку о Негру С.А. по месту его жительства в <адрес> отсутствуют сведения более одного года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать безвестно отсутствующим Негру Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, Удмуртия.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Е.Л.Антипова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.Л.Антипова