Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Носовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Чёпорова С.В. к Авалян Э.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Чёпоров С.В. обратился в суд с иском к Авалян Э.Г. о взыскании суммы долга по договору займа. ссылаясь на то, что передал ответчику в пользование денежные средства: 23.12.2009 года - <данные изъяты> рублей и 14.01.2010 - <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается расписками, согласно которым Авалян обязался возвратить суммы займа в срок до 28.12.2009 года и 01.02.2010 года. До настоящего времени ответчик долг не вернул, в добровольном порядке исполнить требование отказывается, в связи с чем, просит взыскать с Авалян сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также судебные издержки: расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Чёпорова С.В. по доверенности - Терехов В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дополнительно суду пояснил, что просит взыскать проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.08.2010 года.
Истец Чёпоров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки, суду не сообщил.
Ответчик Авалян Э.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, что послужило основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 23.12.2009 года и 14.01.2010 года между Чёпоровым С.В. с одной стороны и Аваляном Э.Г. с другой стороны, были заключены договоры займа, по условиям которых Чёпоров передал в собственность Авалян деньги в сумме <данные изъяты> руб. (14.01.2010г. - <данные изъяты> руб., 23.12.2009г.- <данные изъяты> руб.), а Авалян Э.Г. обязался: в срок до 28.12.2009 года возвратить <данные изъяты> рублей и в срок до 01.02.2010 года возвратить <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками от 23.12.2009 и 14.01.2010 года (л.д. 24, 25).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих заявленные истцом расписки, ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что договора займа между Чёпоровым С.В. и Авалян Э.Г. были заключены 23.12.2009г. и 14.01.2010г.
Доказательств подтверждающих надлежащее исполнение Авалян Э.Г. взятых на себя обязательств суду не представлено, представитель истца настаивает на взыскании суммы долга и процентов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно 2 абз. п.51 Постановления Пленума Верховного суда РСФСР № 6/8 от 01.07.1996 г. предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Представитель истца просит применить ставку рефинансирования на день обращения в суд с иском, которая составляет - 7,75% годовых.
Поскольку судом установлено, что Авалян Э.Г. взятые на себя обязательства по выплате до 01.02.2010г. суммы <данные изъяты> руб. и до 28.12.2009г. суммы <данные изъяты> руб. не исполнил, истец настаивает на взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., следовательно, с Авалян Э.Г. подлежит взысканию в пользу Чёпорова С.В. сумма долга в размере <данные изъяты> руб. по распискам от 23.12.2009г. и 14.01.2010г.
Как установлено судом обязательства по возврату долга ответчиком не исполнено до настоящего времени, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ с Авалян Э.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со следующим расчетом:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то с Авалян Э.Г. подлежат взысканию проценты по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 24.01.2010г. по 10.08.2010г. и с 14.02.2010г. по 10.08.2010г. (через месяц после получения займа), согласно следующему расчету:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче искового заявления, истцом Чёпоровым С.В. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Согласно договору от 05.08.2010 года Чёпоров С.В. оплатил Терехову В.И. за оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей, что подтверждается, приобщенным к материалам дела договором от 05.08.2010г. на оказание услуг.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика Авалян Э.Г. в пользу истца Чепорова С.В. подлежат взысканию: сумма госпошлины <данные изъяты>. и с учетом принципа разумности расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Также в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 20 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Авалян Э.Г. в пользу Чепорова С.В.
сумму долга по договору займа от 14.01.2009г. <данные изъяты> рублей (двести пятьдесят тысяч) рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2010г. по 10.08.2010г. (за 189 дней) в сумме <данные изъяты>., проценты по договору займа от 14.01.2009г. за период с 14.02.2010г. по 10.08.2010г. (176 дня) в сумме <данные изъяты>
сумму долга по договору займа от 23.12.2009г. <данные изъяты> рублей (двести тысяч) рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2009г. по 10.08.2010г. (за 222 дня) в сумме <данные изъяты>., проценты по договору займа от 23.12.2009г. за период с 24.01.2010г. по 10.08.2010г. (197 дней) в сумме <данные изъяты>.;расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме 20 руб. 80 коп.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме, по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Решение не вступило в законную силу.