Дело №Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГОктябрьский районный суд г.Липецка в составе:председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Носовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» к Андросову А.И. о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Страховая группа "Спасские Ворота" обратилось с иском к Андросову А.И. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 27 июня 2009 г. Свои требование мотивировало тем, что при заключении договора ОСАГО (страховой полис ВВВ 0505524313) и заполнении заявления, ответчик сообщил ложные сведения не указал на то, что его автомобиль марки <данные изъяты> используется в качестве такси, и оплатил страховую премию в меньшем размере, чем должен был оплатить при сообщении достоверных и полных сведений. Также просил возместить судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Елисеев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что в марте 2010г. они выяснили, что автомобиль ответчика используется в такси. Данное обстоятельство подтверждается фотографией приложенной к материалам дела. Подтвердил, что на момент заключения ответчиком договора ОСАГО у них отсутствовали сведения об использовании автомобиля в качестве такси. Однако указал, что в приложении к заявлению о заключении договора ОСАГО, подписанного ответчиком имеется указание на то, что он обязан в случае перехода на использование данного транспортного средства в качестве «такси» незамедлительно сообщить об этом Страховщику и уплатить дополнительную страховую премию. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. 23.12.2009г. произошло ДТП с участием указанного автомобиля, а в июне 2010 г. потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения, поскольку к этому времени им было известно о том, что автомобиль используется в качестве «такси», они обратились в суд с данным иском.
Андросов А.И. исковые требования признал, указав, что автомобиль по доверенности он передал Маркову, который с февраля 2010г. стал использовать его в такси. На момент заключения договора ОСАГО автомобиль в такси не использовался, а о том, что надо было в последующем сообщить в страховую компанию об использовании автомобиля в качестве такси, он не знал. В настоящее время срок действия договора закончен, страховать автомобиль у истца он больше не стал.
Привлеченный в качестве 3-го лица Марков И.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании 2.11.2010г. исковые требования страховой компании не признал и пояснил, что в качестве такси стал использовать автомобиль только с февраля 2010г., на момент ДТП 23.12.2009г. автомобиль в такси не использовался.
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля А.Ю.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования, страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.
Как установлено судом собственником автомобиля <данные изъяты> является Андросов А.И.
Также установлено, что 27 июня 2009г. Андросов А.И. заключил с ЗАО "Страховая группа "Спасские Ворота" договор обязательного страхования автогражданской ответственности автомобиля <данные изъяты>.
К управлению указанным автомобилем был допущен не ограниченный круг лиц (страховой полис ВВВ 0505524313). В заявлении о заключении договора ОСАГО отсутствует указание на использование автомобиля в качестве такси. Срок действия договора 1 год до 27.06.2010г.
Из 2-го пункта приложения к заявлению о заключении договора ОСАГО следует, что Андросов А.И. предупрежден о необходимости сообщить Страховщику и уплатить дополнительную страховую премию в случае использования автомобиля в качестве «такси».
Судом также установлено, что 23.12.2009г. произошло ДТП между автомобилями марки <данные изъяты>, под управлением Маркова И.В. и <данные изъяты> под управлением П.В.А.
Из объяснений участников ДТП, имеющихся в административном материале, не усматривается, что ДТП произошло с участием такси.
Из показаний свидетеля А.Ю.А. следует, что ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> произошло ДД.ММ.ГГГГ Виновником аварии был водитель автомобиля <данные изъяты>. На крыше автомобиля <данные изъяты> в момент ДТП были установлены желтые шашечки. Об этом он не писал в своих объяснениях ГАИ, т.к. не считал это важным. Страховая компания виновника ДТП возместила ему все убытки.
Как установлено судом заявление о страховой выплате от водителя автомобиля марки <данные изъяты> П.В.А.., участника ДТП ДД.ММ.ГГГГ., поступило в страховую компанию ЗАО "Страховая группа "Спасские Ворота" ДД.ММ.ГГГГ. На заявлении имеется отметка «Такси».
Как следует из пояснений представителя истца сведений об использовании автомобиля <данные изъяты> в качестве такси на момент заключения договора ОСАГО у них не было. Из показаний свидетеля следует, что по состоянию на 24.09.2009г. спорный автомобиль использовался в качестве такси, однако, данное ДТП было уже после заключения договора ОСАГО.
Из договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного <данные изъяты> и Марковым И.В., следует, что указанный договор заключен на срок 1 год (п.5.1) (л.д.74).
Данный договор также не подтверждает, того обстоятельства, что на момент заключения договора ответчик скрыл от истца, сведения об использовании автомобиля в качестве такси
Достоверных бесспорных доказательств, подтверждающих, что ответчик при заключении договора скрыл обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления истец суду не представил.
Признание ответчиком исковых требований не может быть принято судом, поскольку это противоречит действующему законодательству и нарушает права третьих лиц.
Указанную в приложении к заявлению о заключении договора ОСАГО обязанность страхователя сообщить Страховщику об использовании автомобиля в качестве такси и в случае не исполнения данного требования страховщик на основании ст. 944 ГК РФ имеет право потребовать признания договора страхования недействительным, суд признает недействительной.
В силу ст. 944 ГК РФ именно при заключении договора страхования, страхователь обязан сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а использование автомобиля после заключения договора ОСАГО в качестве такси и не сообщение об этом страховщику не является основанием для признания договора страхования недействительным. Указанная обязанность ухудшает положение страхователя, а также третьих лиц.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» к Андросову Андрею Ивановичу о признании договора страхования от 27.06.2009г. недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Титова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ