Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2010 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Захаровой И.М.
при секретаре Колесникове О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по <данные изъяты> к Гришкову А.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу,
установил:
Инспекция ФНС России по <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Гришкову А.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу, указывая, что в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.23 НК РФ, ст.2 решения Липецкого городского Совета депутатов «Об уплате земельного налога на территории города Липецка» Гришкову А.Б. за 2009 год был начислен налог на землю в сумме <данные изъяты>, который был разделен на периоды. Поскольку Гришков А.Б. налог не заплатил, должнику были направлены требования №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом. Согласно данным требованиям налогоплательщик обязан был уплатить земельный налог за 2009 год в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, должником до настоящего времени недоимка не уплачена.
В судебное заседание представитель ИФНС России по <данные изъяты> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Из ИФНС России по <данные изъяты> поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС.
Ответчик Гришков А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно сообщению из Управления Федеральной миграционной службы РФ по <данные изъяты> (л.д.26) следует, что Гришков А.Б. зарегистрированным по территории <данные изъяты> не значится.
Гришкову А.Б. на праве собственности принадлежат земельные участки расположенные по адресам: <адрес> (л.д.36-39).
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Коль скоро судом установлено, что ответчик Гришков А.Б. на территории <данные изъяты> не значится зарегистрированным, а ответчику на праве собственности принадлежит имущество которое находится на территории <данные изъяты>, и на которое инспекцией ФНС по <данные изъяты> был начислен налог, то при данных обстоятельствах суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в <данные изъяты> по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33,224-225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску инспекции ФНС России по <данные изъяты> к Гришкову А.Б. о взыскании земельного налога на рассмотрение в <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Октябрьский суд г. Липецка.
Судья: И.М. Захарова