ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о возвращении заявления)
15 июня 2010 года г. Липецк
Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Чигринова Л.И.,
рассмотрев исковое заявление ФИО4 к FIO0 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО4» FIO1 обратилась в суд с иском к ответчику FIO0 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленного требования указала, что 24.06.2008г. FIO0 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в сумме 70 000руб. Истец акцептовал данную оферту путем перевода указанной суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на счет ответчика. Ответчик в нарушение условий договора о предоставлении займа ненадлежащим образом выполнила свои обязанности по возврату задолженности, которая составила 85540руб.10коп., в связи с чем просит суд взыскать указную сумму с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2766руб.20коп. При этом представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Определением суда от 31.05.2010г. заявление было оставлено без движения. Заявителю в срок до 10.06.2010г. было предложено устранить отмеченные судом недостатки, а именно представить подтвердить надлежащим образом полномочия представителя истца, надлежаще заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению, расчет взыскиваемой суммы, подписанный представителем истца.
Согласно копии сопроводительного письма представитель истца FIO2 получил копию определения от 31.05.2010г. об оставлении искового заявления без движения - 01.06.2010г. Кроме того, согласно уведомлению истец получил копию определения от 31.05.2010г. об оставлении искового заявления без движения - 07.06.2010г., однако в указанный срок требования суда также не были выполнены.
В силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая, что истцом не выполнены требования суда, указанные в определении об оставлении заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению заявителю в соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к FIO0 о взыскании задолженности по договору займа, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Л.И.Чигринова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: