ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08июня 2010 года г. Липецк
Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Чигринова Л.И.,
рассмотрев заявление FIO0 о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц ОГУП ФИО4, возложении обязанности на должностных лиц ФИО4 признать справку №15678/1 от 21.08.2009года недействительной или иным способом урегулировать правоотношения,
УСТАНОВИЛ:
FIO0 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц, указав, что ее мужем FIO2 в период с 1993г. по 1996 г. был построен гараж в гаражном кооперативе «... г. Липецка. 12.03.2010г. FIO2 умер. Она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В ходе оформления наследства было установлено, что гараж, который строил ее муж FIO2 на основании справки № 123 от 26.08.2009г., выданной ФИО4 принадлежит FIO1, и что 18.09.2009г. УФРС РФ по Липецкой области за FIO1 зарегистрировано право собственности на указанный гараж.
FIO0 считает, что должностными лицами ФИО4 совершен служебный подлог. Предоставление недостоверной информации должностными лицами ФИО4 существенно нарушило ее конституционные права и свободы и послужило препятствием для вступления в наследство, просит признать справку №15678/1 от 21.08.2009г., выданную ФИО4 недействительной или иным способом урегулировать создавшиеся правоотношения.
Определением суда от 25.05.2010года указанное заявление оставлено без движения. Судом предложено FIO0 в срок до 08.06.2010года оформить исковое заявление с соблюдением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, поскольку установлено, что имеется спор о праве на гараж. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.12.2009года отказано в иске FIO0 к FIO1 о признании сделки недействительной по включению гаража Номер обезличен «Номер обезличен «... г. Липецка в наследственную массу, выделении доли в праве собственности на гараж. (дело Номер обезличен). Решение суда вступило в законную силу
07.06.2010года от FIO0 поступило исковое заявление, в котором она вновь указывает обстоятельства, изложенные в заявлении от 25.05.2010года и просит признать исковое заявление обоснованным, а действия (бездействия) должностных лиц ОГУП ФИО4 незаконными. Обязать должностных лиц ФИО4 признать справку №15678/1 от 21.08.2009года недействительной или иным способом урегулировать вышеизложенные создавшиеся правоотношения.
Суд считает, что FIO0 не выполнила определение суда от 25.05.2010года и не предъявила иск с соблюдением требованием ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.
07.06.2010года в суд поступило заявление, аналогичное заявлению от 25.05.2010года, при этом заявление от 07.06.2010года дополнено словом «исковое» и ответчиком указана FIO1
Суд считает, что заявление FIO0от 07.06.2010года не является результатом выполнения определения суда от 25.05.2010года по следующим основаниям. К ответчику FIO1 не заявлено никаких требований, в заявление не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; не указана цена иска, не оплачена госпошлина в соответствии с ценой иска.
Из содержания заявления FIO0 от 25.05.2010года и от 07.06.2010года следует, что заявитель фактически оспаривает документ, выданный ФИО4 который являлся доказательством по гражданскому делу Номер обезличенг. по иску FIO0 к FIO1 о признании сделки недействительной по включению гаража Номер обезличен «... «...» г. Липецка в наследственную массу, выделении доли в праве собственности на гараж.
Однако, оспаривание документа, который являлся доказательством в рамках иного гражданского спора, не может являться предметом самостоятельного искового производства.
Учитывая, что FIO0 не оформлено исковое заявление в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и, таким образом, не исполнено определение суда об оставлении без движения заявления, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поступившее заявление FIO0 подлежит возвращению со всеми приложенными документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление FIO0 о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц ФИО4 возложении обязанности на должностных лиц ФИО4 признать справку №15678/1 от 21.08.2009года недействительной или иным способом урегулировать правоотношения, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Октябрьский районный суд г. Липецка путем подачи частной жалобы в 10-ти дневный срок со дня вынесения.
Судья: Л.И.Чигринова