Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
Председательствующего Чигриновой Л.И.
При секретаре Овчаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ООО «Русфинанс» к Ланину Ю.Л. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Русфинанс» Ульбекова С.К. предъявил иск к Ланину Ю.Л. о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен займ в сумме 100 000 руб. Сумма займа подлежала возврату согласно графику платежей. Ответчик в нарушение условий предоставления займа ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по возврату задолженности, которая составила 95256руб.30коп. В связи с чем просит суд взыскать указную сумму с ответчика.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Русфинанс» не явился, извещен своевременно и в установленном законом порядке.
Ответчик Ланин Ю.Л. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, надлежащих сведений, свидетельствующих об уважительной причине неявки, от ответчика не поступало.
Суд считает, что имеются основания для оставления заявления ООО «Русфинанс» к Ланину Ю.Л. о взыскании денежных средств по договору займа без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если:
Заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска,
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Однако суд не может принять его во внимание, поскольку истцу неоднократно предлагалось представить суду оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, расчет начисленного штрафа, подписанного представителем истца, а также сведения о том, когда и в каком порядке от ответчика поступали платежи в погашение суммы займа.
При указанных обстоятельствах суд не принимает во внимание ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ООО «Русфинанс» к Ланину Ю.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.
По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда кассационному обжалованию не подлежит.
Частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене данного определения.
Судья: подпись Л.И. Чигринова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: