Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
Председательствующего Чигриновой Л.И.
При секретаре Овчаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Бородину О.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Альфа-Банк» предъявил иск к Бородину О.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, во исполнение которого банк перечислил денежные средства ответчику в сумме 53215руб.24коп. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платеже 24-го числа каждого месяца в размере 4460руб. Ответчик в нарушение условий соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 65788руб.30коп.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, извещен своевременно и в установленном законом порядке.
Ответчик Бородин О.Ю. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, надлежащих сведений, свидетельствующих об уважительной причине неявки, от ответчика не поступало.
Суд считает, что имеются основания для оставления заявления ОАО «Альфа-Банк» к Бородину О.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если:
Заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска,
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Однако суд не может принять его во внимание, поскольку истцу неоднократно предлагалось представить суду сведения подтверждающие полномочия Бакстер Э.Д. на выдачу доверенности на имя Михайловской О.В.; оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению; расчет начисленных процентов, штрафа и недоимки, указав за какой период истец просит взыскать проценты. Кроме этого разъяснялось, что приложенный к исковому заявлению расчет задолженности не может быть принят судом во внимание, поскольку расчет в соответствии со ст. 132 ГПК РФ не подписан представителем истца и не указан сам расчет.
При указанных обстоятельствах не представляется возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Бородину О.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договорув сумме 65788руб.30коп., оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.
По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда кассационному обжалованию не подлежит.
Частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене данного определения.
Судья: Л.И. Чигринова