Дело Номер обезличенг.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего Чигриновой Л.И.
При секретаре Подлужной О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прыткова В.В. к Бородину О.Ю. о взыскании суммы оплаченного долга,
руководствуясь ст. ст. 194,198, 235,237 ГПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Истец Прытков В.В. обратился в суд с иском к ответчику Бородину О.Ю. о взыскании в его пользу 69818руб., выплаченных в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от 05сентября 2007 года., расходов по госпошлине в сумме 2 294 руб. 54 коп. и услуг представителя 1500руб. В обоснование заявленных требований указал, что 5 сентября 2007 года между ним и кредитором ответчика Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Дополнительного офиса Номер обезличен Липецкого отделения Номер обезличен Сбербанка России был заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которому он обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору Номер обезличен БКИ от 5 сентября 2007 года в объеме 150 000 руб. под 17% годовых. Кроме его поручителем по кредитному договору Бородина О. Ю. был также Меринов С.С., с которым был заключен договор поручительства Номер обезличен от 5 сентября 2007 года.
Бородин О. Ю. не исполнял обязательства надлежащим образом, многократно допускал просрочку платежей в погашении основного долга процентов. В связи с недобросовестным исполнением заемщика cboих обязательств по кредитному договору по решению Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 декабря 2008 года с него, ФИО1 в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице дополнительного офиса Номер обезличен Липецкого отделения Номер обезличен СБ РФ была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 137 866 руб. 27 коп., а также судебные pacxoды по оплате госпошлины по 983 руб. 32 коп. с каждого.
Решение Октябрьского районного суда гор. Липецка от 10 декабря 2008года было исполнено только поручителями в полном объеме, а заемщик Бородин О.Ю. от исполнения решения уклонился, добровольно ущерб не возместил и скрылся, в настоящее время место его нахождения не известно.
В результате исполнения кредитного договора за Бородина О. Ю. ему (истцу) был причинен материальный ущерб на сумму 69 818 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что он в исполнение решения суда от 10.12.2008года ежемесячно выплачивал по 4500руб. в период с февраля 2009года по март 2010года. Совместно с ним задолженность по кредитному договору выплачивал также второй поручитель ФИО1 Просит взыскать с ответчика понесенные расходы.
Ответчик Бородин О.Ю. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, надлежащим образом. Сведений об уважительной причине неявки в суд не поступало, суд расценил неявку ответчика как по неуважительной причине, с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АК СБ РФ в лице дополнительного офиса Номер обезличен Липецкого отделения Номер обезличен СБРФ по доверенности Павленко М.Ю. согласился с требованием истца, суду пояснил, что решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.12.2008года о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 05.09.2007года, заключенному с Бородиным О.Ю., исполнено, просроченная задолженность погашена полностью.
Третье лицо Меринов С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, представителя банка, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено: между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Дополнительного офиса Номер обезличен (Липецкого отделения Номер обезличен СБ России) и Бородиным О.Ю. был заключен кредитный договор, на основании которого последний получил кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды на срок по 05.08.2012 года под 17% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, на условиях договора.
Поручителями у Бородина О.Ю. являпо вышеуказанному кредитному договору являлись Прытков В.В и Меринов С.С, которые, приняли на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Бородин надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допускал просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.12.2008года с Бородина О.Ю., Прыткова В.В., ФИО1 в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ в лице дополнительного офиса Номер обезличен Липецкого отделения Номер обезличен СБ РФ взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 137866руб. 27коп., а также взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 983руб.32коп. с каждого.
Истец Прытков В.В. суду пояснил, что указанное решение суда исполнено, взысканная задолженность выплачена поручителями Прытковым В.В. и ФИО1 В подтверждение своих доводов Прытков В.В. представил суду приходные кассовые ордера, из которых следует, что он с февраля 2009года по май 2010года выплачивал денежные суммы Сбербанку России во исполнение решения от 10.12.2008года. Всего Прытков В.В. выплатил в исполнение решения суда 69818руб.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства Номер обезличен заключенного между кредитором и Прытковым В.В. в исполнение обязательств заемщика Бородина О.Ю. в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед кредитором отвечает поручитель в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
В соответствии с п. 2.5 договора поручительства после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, поручитель приобретает пpaво требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
При таких обстоятельствах требования Прыткова В.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бородина О.Ю. подлежат взысканию в пользу Прыткова В.В. понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2294руб.54коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Бородина О.Ю. в пользу Прыткова В.В. 69818руб. (шестьдесят девять тысяч восемьсот восемнадцать руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 2294руб.54коп. (две тысячи двести девяносто четыре руб. 54коп.), расходы на оказание услуг представителя в сумме 1500руб. (одна тысяча пятьсот руб.)
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.И. Чигринова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенагода.
Судья: Л.И. Чигринова