Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
Председательствующего Чигриновой Л.И.
При секретаре Подлужной О.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Липецке дело по иску Пешехонова Н.И., Гончарова А.Г., Ширяева Н.В., Дьяконова А.А., Черницына А.А., ООО ЧОП «Вавилон-7» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Пешехонов Н.И. Гончаров А. Г., Ширяев Н.В., Дьяконов А.А., Черницын А.А., Владимиров Ю.А. предъявила иск к ООО «ЧОП «Вавилон-7» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы не явилась.
Представитель ответчика ЧОП «Вавилон-7» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд считает, что имеются основания для оставления заявлений Пешехонова Н.И. Гончарова А. Г., Ширяева Н.В., Дьяконова А.А., Черницына А.А., Владимирова Ю.А. Владимировой Ю.А. к ООО «ЧОП «Вавилон-7» без рассмотрения.
Согласно абзацу седьмому, восьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие и дважды не явились в судебное заседание, имеются правовые основания в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Пешехонова Н.И., Гончарова А.Г,, Ширяева Н.В., Дьяконова А.А., Черницына А.А., ООО ЧОП «Вавилон-7» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам право на обращение в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.
По ходатайству стороны суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда кассационному обжалованию не подлежит.
Частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене данного определения.
Судья: подпись Л.И. Чигринова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: