об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя



Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.

при секретаре Воронцовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кузнецовой Ирины Васильевны на бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОССП г.Липецка УФССП по Липецкой области Быкова М.И,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова И.В. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОССП г.Липецка УФССП по Липецкой области Быкова М.И., ссылаясь на то, что до настоящего времени им не исполнено решение о взыскании с ООО «Жемчужина-Плюс» 238950 руб.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды 26.11.2010 г. и 29.11.2010 г. не явились в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли. Причина неявки сторон суду неизвестна и суд считает её неуважительной.

При таких обстоятельствах жалоба Кузнецовой Ирины Васильевны на бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОССП г.Липецка УФССП по Липецкой области Быкова М.И подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Кузнецовой Ирины Васильевны на бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОССП г.Липецка УФССП по Липецкой области Быкова М.И оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон по вторичному вызову в суд без уважительных причин.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.

По ходатайству сторон суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Л.В.Коса