Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Коса Л.В.
при секретаре Воронцовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Максима Валерьевича к Пузину Юрию Сергеевичу, ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Карпов М.В. обратился в суд с иском к Пузину Ю.С., ООО «Росгосстрах» о взыскании с Пузина Ю.С. разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом в сумме 10123 руб. 68 коп., с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в сумме 61953 руб. 19 коп.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явился в судебное заседание. О рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. Причина неявки истца суду неизвестна и суд считает её неуважительной.
При таких обстоятельствах исковое заявление Карпова Максима Валерьевича к Пузину Юрию Сергеевичу, ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Карпова Максима Валерьевича к Пузину Юрию Сергеевичу, ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову в суд без уважительных причин.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.
По ходатайству сторон суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Л.В.Коса