Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ .
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
с участием прокурора Коршуновой Н.А.,
при секретаре Носовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Липецка, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к МУЗ «Городской родильный дом № 1» о понуждении к проведению в учреждении аттестации рабочих мест по условиям труда,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Октябрьского района г. Липецка, в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к МУЗ «Городской родильный дом № 1» о понуждении к проведению аттестации по условиям труда рабочих мест: <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки соблюдения трудового законодательства на предприятии МУЗ «Городской родильный дом № 1», прокуратурой Октябрьского района г. Липецка, было установлено, что аттестация по условиям труда, указанных рабочих мест не проводилась. Таким образом, МУЗ «Городской родильный дом № 1» нарушает права лиц, работающих в организации.
В ходе судебного заседания Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка - Коршунова Н.А. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленного к МУЗ «Городской родильный дом № 1» иска, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке исполнил заявленные к ним требования. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик - представитель МУЗ «Городской родильный дом № 1» по доверенности Скакова Г.И., не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленного к ним иска, дополнительно суду пояснил, что в на основании договора на оказание услуг для целей аттестации рабочих мест № 123-10 от 28.10.2010 года была проведена аттестация по условиям труда следующих рабочих мест: <данные изъяты>. Данный факт подтверждается актом сдачи-приёмки оказанных услуг от 26.11.2010 года.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие отказа истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку как следует из заявления прокурора Октябрьского района г. Липецка, ответчик в добровольном порядке провёл аттестацию всех указанных рабочих мест по условиям труда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 22, 101 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять от Прокурора Октябрьского района г. Липецка отказ от исковых требований.
Прекратить производство по делу по иску Прокурора Октябрьского района г. Липецка, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к МУЗ «Городской родильный дом № 1» о понуждении к проведению в учреждении аттестации рабочих мест по условиям труда
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течении 10 дней.
Судья: Н.В. Титова