Дело № г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Ишковой О.А.
с участием представителя истца Харламовой В.А. по ордеру и доверенности адвоката Гункиной О.И., ответчика Бугакова А.В., представителя ответчика по ордеру Левда М.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в <адрес>
дело по иску Харламовой В.А. к Бугакову А.В. о признании завещания недействительным
У С Т А Н О В И Л:
Харламова В.А. обратилась в суд с иском к Бугакову А.В. о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного от имени ФИО1 в пользу ответчика недействительным на основании ст. 177 ГК РФ.
Затем истец увеличил исковые требования, просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на имя ответчика и признать право собственности на <адрес>.
Ответчик подал встречное исковое заявление об оспаривании завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Харламовой В.А., ссылаясь на его недействительность.
В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд.
Представитель истца Харламовой В.А. возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что дело было принято к производству суда без нарушения правил подсудности.
Ответчик Бугаков А.В. и его представитель решение данного вопроса отнесли на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей … предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку оспаривается завещание, в соответствии с которым наследодатель распорядился своим имуществом, в том числе квартирой, расположенной по адресу <адрес>, имеет место спор о праве на недвижимое имущество, расположенное на территории Советского района г.Липецка.
Данное дело принято к производству Октябрьского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г.Липецка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Харламовой В.А. к Бугакову А.В. о признании завещания недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на квартиру и по встречному иску Бугакова А.В. о признании завещания недействительным по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.В. Гриценко