Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Алешиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Молодов А.М. об оспаривании решения призывной комиссии г. Липецка,
УСТАНОВИЛ:
Молодов А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии г. Липецка, ссылаясь на то, что с семи лет у него болят ноги, чуть позже болит спина, с 10 лет стоял на учете в областной больнице с диагнозом сколиоз и плоскостопие. В течение двух лет его вызывали в военкомат и признавали годным к военной службе, он с этим не соглашался, и ему давали отсрочку. Он самостоятельно обращался в РНИИТО имени Р.Р. Вредена», где ему установили диагноз, который не дает ему право проходить службу в рядах армии, однако, несмотря на это заключение, которое он предоставил в военкомат, ДД.ММ.ГГГГ он решением призывной комиссии г. Липецка был признан годным к военной службе, с данным решением он не согласен и просит отменить решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании заявитель Молодов А.М. и представитель заявителя по доверенности Молодова Т.И. просили прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был освидетельствован врачами призывной комиссии Липецкой области, которые решение от ДД.ММ.ГГГГ отменили, и признали Молодова А.М. ограниченно годным к военной службе. Последствия прекращения производства по делу и отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, им понятны.
В судебном заседании представители военного комиссара Липецкой области Букреева И.А., Коровин С.М. не возражали против прекращения производства по делу, указав, что действительно решение призывной комиссии г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ отменено, поскольку решением призывной комиссии Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Молодов А.М. признан ограниченно годным к военной службе, основания к рассмотрению спора отпали.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что отказ от иска представителем заявителя и заявителем сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, Верховный суд Российской Федерации в своем постановлении от 10.02.2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в п. 26 указал, что возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается, отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, просят производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу им понятны, представители заинтересованных лиц не возражали против прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ заявителя Молодова А.М. и его представителя Молодовой Т.И. от поддержания заявления об оспаривании решения призывной комиссии г. Липецка.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по заявлению Молодов А.М. об оспаривании решения призывной комиссии г. Липецка, прекратить, поскольку заявитель и его представитель отказались от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Молодов А.М. отказ от заявления об оспаривании решения призывной комиссии г. Липецка.
Производство по гражданскому делу по заявлению Молодов А.М. об оспаривании решения призывной комиссии г. Липецка, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Т.В. Рябых