Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., при секретаре Трубицыной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Сергея Вячеславовича к Девянину Виктору Семеновичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Козлов С.В. обратился в суд с иском к ответчику Девянину В.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: О., №, под управлением Козлова С.В., принадлежащего ему же, В., №, под управлением Гаджиева М.М., принадлежащего ему же, и ФИО10, №, под управлением Девянина В.С., принадлежащего ему же, и по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 354273 рубля 21 копейка. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах». Как следует из искового заявления, страховщик выплатил истцу 120000 рублей. Истец Козлов С.В. просит взыскать с ответчика Девянина В.С. недоплату страхового возмещения в размере 234 273 рублей 21 копейки, а также расходы: по оценке автомобиля в сумме 4635 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5615 рублей 63 копейки, расходы за оказание юридической помощи в сумме 10 000 рублей, расходы за оформление доверенности у нотариуса в сумме 600 рублей, расходы за эвакуацию в сумме 2500 рублей, расходы по направлению телеграммы в сумме 155 рублей 15 копеек, расходы на заверение документов в сумме 60 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Криворучко Я.А. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Девянину В.С., поскольку ответчиком возмещен причиненный истцу ущерб в полном объеме.
Ответчик Девянин В.С., его представитель Масленников С.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца указал, что последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
У суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны. Суд находит возможным, принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Козлова Сергея Вячеславовича отказ от иска к Девянину Виктору Семеновичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Производству по делу по иску Козлова Сергея Вячеславовича к Девянину Виктору Семеновичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Тишакова