о взыскании задолженности по кредитному договору



Гражданское дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М.,

при секретаре Колесникове О.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Шилову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Шилову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил Шилову А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>. Кредит был предоставлен под 22% годовых, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>. Шилов А.Н. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. ОАО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В предварительное судебное заседание представитель ОАО «Альфа-Банк», ответчик Шилов А.Н., не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Из ОАО «Альфа-Банк» в адрес суда поступило заявление, в котором ОАО «Альфа-Банк» просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть1).

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. По смыслу статьи 30 ГПК РФ соглашением сторон не может определятся только исключительная подсудность. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую, так и территориальную подсудность.

Из представленного суду общего условия предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), следует, что все вопросы, разногласия или требования, возникающие из настоящих общих условий подлежат урегулированию сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г.Москвы.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Шилову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Октябрьский суд <адрес>.

Судья: И.И. Захарова