Гражданское дело №
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при секретаре Ишковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Свой дом» к Шлеевой Елене Викторовне, Черешневу Роману Васильевичу, Золотареву Дмитрию Михайловичу, Андрееву Александру Николаевичу о взыскании долга, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Свой дом» ( правопреемник ОГУП « Свой дом») обратилось в суд с иском к ответчикам Шлеевой Е.В., Черешневу Р.В., Золотареву Д.М., Андрееву А.Н. о взыскании долга, процентов, неустойки, указывая на то, что между ОГУП «Свой дом» и ответчиком Шлеевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор целевого займа и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она получила льготный целевой заем, в сумме 950 000 руб. для строительства жилого дома общей площадью 221,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> А на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8 % годовых и обязалась возвратить кредитору полученный заем и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора. Поручители Черешнев Р.В., Золотарев Д.М., Андреев А.Н. приняли на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме.
Шлеева Е.В. первые четыре квартальных платежа обязана была погашать только начисленные проценты, в последующие 36 платежей возвращать часть основного долга и проценты, начисляемые на остаток основного долга. Претензионный порядок истцом был соблюден. Эти обязательства она не исполняла должным образом, допускала просрочку платежей.
Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 187 774 руб. 97 коп., процентов на сумму займа - 126 559 руб. 29 коп., неустойки - 24 093 руб. 06 коп.. Также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 584 руб. 27 коп., всего в сумме 345 011 руб. 59 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Щукина Е.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчики Шлеева Е.В., Золотарев Д.М., Черешнев Р.В., Андреев А.Н. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор целевого займа № в соответствии с которым Шлеевой Е.В.былпредоставлен целевой заем по программе «Свой дом» в сумме 500 000 руб. в виде строительных материалов и денежных средств сроком по ДД.ММ.ГГГГпри условии уплаты процентов за предоставленный кредит в размере 8 % годовых..
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шлеевой Е.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Займодавец» обязался предоставить «Заемщику» льготный целевой заем для строительства жилого дома дополнительно на сумму 450 000 руб., в виде строительных материалов, услуг, ресурсов и денежных средств, изменив п.п. 1.2., 1.3., 1.4. условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила 950 000 руб.
Согласно п. 3.6. договора платежи по возврату займа и уплате процентов осуществляются Заемщиком не позднее последнего числа каждого квартала равными долями в течение 10 лет, последний платеж осуществляется не позднее даты, указанной в п. 3.5. настоящего договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ
п. 6.2. договора предусмотрено, что за просрочку погашения займа с Заемщика взыскивается неустойка в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день, начиная со дня, следующего за последней датой квартального платежа, до дня погашения просроченной задолженности.
В силу п. 4.2. договора, Займодавец имеет право требовать досрочного расторжения договора с взысканием с Заемщика выданного займа с начислением процентов за его использование, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение при наличии:
в) систематического нарушения Заемщиком сроков внесения ежеквартальных платежей, либо задержки периодического платежа на срок более 3-х месяцев.
В обеспечение исполнения обязательств должника по указанному договору целевого займа с Черешневым Р.В., Золотаревым Д.М., Андреевым А.Н. были заключены договоры поручительства.
В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Черешнев Р.В. обязался отвечать перед Займодавцем за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа в том же объеме, что и Заемщик..
п.2.1. договора поручительства установлено, что должник и поручитель отвечают перед Займодавцем солидарно.
Согласно п. 2.5. договора, в случае просрочки платежа Поручитель обязан в течение 15 дней с момента наступления срока платежа выплатить в виде денежных средств основной долг, проценты за пользование займом.
В п. 2.12. договора поручительства указано, что при невыполнении обязательств Заемщиком по возврату займа Займодавец вправе потребовать расторжения договора по решению суда, либо по соглашению сторон.
Все условия договора целевого займа поручителю известны, о чем имеется отметка в договоре, договор поручительства подписан сторонами.
На аналогичных условиях были заключены договоры поручительства с Золотаревым Д.М., Андреевым А.Н.. Договоры поручительства никем не оспорены.
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОГУП « Свой дом» сумму займа в размере 50 166 руб. 67 коп., проценты на сумму займа в размере 83 234 руб. 72 коп., сумму неустойки в размере 11 872 руб. 41 коп. Согласно представленного расчета была взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Распоряжением администрации Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № - р « Об условиях приватизации ОГУП « Свой дом» и решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № « О приватизации ОГУП « Свой дом», ОГУП « Свой дом» прекратило с ДД.ММ.ГГГГ свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ОАО « Свой дом». Таким образом ОАО « Свой дом» является правопреемником ОГУП « Свой дом» в договорных отношениях с заемщиком и поручителями.
Согласно представленному расчету всего на день предъявления иска за Шлеевой Е.В. по договору целевого займа значится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 184 722 руб. 23 коп., проценты за пользование займом 126 559 руб. 29 коп., неустойка - 24 093 руб. 6 коп., что подтверждается представленными расчетами. Ответчики не представили своих возражений по иску, расчет суммы иска не оспорили.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом по иску.
У суда имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме. С ответчиков Шлеевой Е.В., Черешнева Р.В., Золотарева Д.М., Андреева А.Н. надлежит взыскать задолженность в сумме 335 374 руб. руб. 58 коп. в солидарном порядке. В просительной части искового заявления имеется арифметическая ошибка, поскольку путем сложения сумм 184 722 руб. 23 коп., 126 559 руб. 29 коп., 24 093 руб. 06 коп. и суммы госпошлины 6 584 руб. 27 коп. получается общая сумма сумма 341 928 руб. 33 коп., без суммы госпошлины - 335 374 руб. 58 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 584 руб. 27 коп., уплаченной истцом при подаче иска в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шлеевой Елены Викторовны, Черешнева Романа Васильевича, Золотарева Дмитрия Михайловича, Андреева Александра Николаевича в пользу ОАО « Свой дом» солидарно сумму займа в размере 184 722 руб. 23 коп., проценты за пользование займом в размере 126 559 руб. 29 коп.,, сумму неустойки в размере 24 093 руб. 06 коп., всего 335 374,58 коп.
Взыскать с Шлеевой Елены Викторовны, Черешнева Романа Васильевича, Золотарева Дмитрия Михайловича, Андреева Александра Николаевича в пользу ОАО « Свой дом» возврат государственной пошлины в сумме 6 553 руб. 75 коп. в равных долях.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке или опротестовано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.Л.Антипова
Мотивированное решение изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ судья ( подпись) Е.Л.Антипова
Копия верна
Судья