Гражданское дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации07 декабря 2010 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Захаровой И.М.,
при секретаре Колесникове О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Стахановская» к Прониной И.А. , Пашковой Н.А. о взыскании задолженности по квартплате,
УСТАНОВИЛ:
ООО Управляющая компания «Стахановская» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по квартплате, указывая, что ответчики Пронина И.А., Пашкова Н.А., зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Дом находится в управлении ООО УК «Стахановская» г.Липецка. Оплату за содержание жилья и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., которую ООО Управляющая компания «Стахановская» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель ООО управляющая компания «Стахановская» - Логвинова М.А. действующая на основании выданной доверенности заявленные требования поддержала сославшись на доводы указанные в иске, просила требования удовлетворить.
Ответчики Пронина И.А., Пашкова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленной суду выписки из домовой книги в <адрес> в <адрес> значатся зарегистрированными: Пронина И.А. - дочь нанимателя, Пашкова Н.А. - дочь нанимателя, Пашкова В.В. - внучка нанимателя, Пронина Д.А. - внучка нанимателя (л.д.9).
Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние (дееспособные) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, в том числе и имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 678, ч.3 ст.682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Плата за данное помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
Поскольку по делу не установлено, что договором найма жилого помещения были предусмотрены сроки внесения квартплаты, то в соответствии с ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, наниматель квартиры обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым (истекшим) месяцем, которая взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако данное обязательство ответчиками не исполнено, что подтверждается выписками из лицевого счёта, из которых следует, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Ответчики не оспорили размер задолженности, не представили доказательства подтверждающие уплату квартплаты в спорный период в добровольном порядке.
Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ООО УК «Стахановская» и взыскать с Прониной И.А., Пашковой Н.А. в пользу ООО Управляющая компания «Стахановская» задолженность по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает необходимым произвести с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст.322 ГК РФ в силу неделимости предмета обязательств.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимы взыскать с Прониной И.А., Пашковой Н.А. в бюджет г.Липецка госпошлину в размере <данные изъяты>. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Прониной И.А. , Пашковой Н.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания «Стахановская» задолженность по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Прониной И.А. , Пашковой Н.А. в бюджет г.Липецка госпошлину в размере <данные изъяты> коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья И.М. Захарова
Мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.М. Захарова