Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Алешиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Липецка к Демурова О.А., Битиев В.Х. о признании не приобретшими право пользования общежитием и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.Липецка обратилась в суд с иском к Демуровой О.А., Битиеву В.Х.. о признании утратившими право пользования общежитием в доме <адрес> по ул.<адрес> микрорайон в г.Липецке и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что ответчики фактически не проживают в указанном общежитии, на имя Демуровой О.А. производилось начисление платы за жилищно-коммунальные услуги на койко-место по комнате <адрес> блока <адрес> общежития, имеет задолженность по оплате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В настоящее время их место жительства не известно. Регистрация ответчиков по одному адресу, а фактическое проживание по другому, нарушает права истца как собственника указанного жилого помещения.
В предварительном судебном заседании представитель истца администрации г.Липецка по доверенности Ковалева О.В. изменила предмет иска, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования общежитием в доме <адрес> по ул. <адрес> микрорайон в г.Липецке, поскольку фактически в общежитие не вселялись.
В судебном заседании представитель истца администрации г.Липецка по доверенности Ковалева О.В. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же доводы, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования общежитием в доме <адрес> по ул. <адрес> микрорайон в г.Липецке, поскольку фактически в общежитие не вселялись. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Демурова О.А., Битиев В.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, Жирова С.В., привлеченное к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в предварительном судебном заседании показал, что проживает в комнате <адрес> блок <адрес> в <адрес> по ул. <адрес> микр. В г. Липецке с ДД.ММ.ГГГГ, до этого в указанной комнате проживали две девушки на имени Аня и Ирина - врачи, ей было предоставлено койко-место в указанном общежитии, куда она заселилась в ком. <адрес> блок <адрес> с сыном. В комнате кроме нее с ребенком, никто не проживает, квитанции приходили только на ее имя, в начале 2010г. на ее комнату стали приходить квитанции на оплату коммунальных услуг на имя Демуровой О.А на двоих человек, после чего она узнала, что по ее комнате значится зарегистрированными Демурова О.А. с ребенком, со слов соседей ей стало известно, что в комнате <адрес> блок <адрес> Демурова О.А. с сыном никогда не проживала.
Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
На основании ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
В силу положений с.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что общежитие по ул.<адрес> микрорайон д. <адрес> в г.Липецке принято в муниципальную собственность на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991г. №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» по решению Липецкого областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент вступления в силу ст.7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ указанное общежитие было передано в муниципальную собственность, а потому, в силу закона утратило статус общежития.
Установлено, что на основании решения комиссии по решению вопросов вселения граждан в муниципальный жилищный фонд от ДД.ММ.ГГГГ №- ДД.ММ.ГГГГ Управлением по учету и распределению жилья администрации г.Липецка Демурова О.А. направлена для поселения на койко-место в муниципальное общежитие для одиноких по адресу: г.Липецк, ул.<адрес> микрорайон, <адрес> на время работы в МУ «Детская городская больница №1», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчица зарегистрирована в данном общежитии, ДД.ММ.ГГГГ с ней был зарегистрирован сын Битиев В.Х., <адрес>.р., однако фактически в общежитие не вселялись, в настоящее время в нем не проживают, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Дударевой Л.Н., Дрепиной А.И..
Из ответа МУП «РВЦ г.Липецка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицевой счет на имя Демуровой О.А. на два койко-место открывался с ДД.ММ.ГГГГ по ком. <адрес> блок <адрес> в <адрес> по ул. <адрес> микр. В г. Липецке, с указанного времени был открыт лицевой счет по указанной комнате на имя Жировой С.В. Информация о том, на чье имя был открыт лицевой счет по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по какой комнате производилась оплата и начисление Демуровой О.А. и Битиевым В.Х. с ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии участка №2/2 не сохранена.
Доказательств того, что ответчики вселялись в данное жилое помещение и проживали в них, суду не представлено.
Из показаний свидетеля Дрепиной А.И., бывшей заведующей данного общежития, следует, что Демурова О.А. вселялась в 2004г. в ком. <адрес> в <адрес> по ул. <адрес> микр. В г. Липецке на год на время прохождения интернатуры, по истечении срока предоставления направления, Демурова О.А. покинула общежитие, через год она вновь пришла к ней с новым направлением на поселение на койко-место, однако в общежитие она не вселилась, ей нужна была только регистрация.
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что данных о регистрации права собственности на ком. <адрес> в <адрес> по ул. <адрес> микр. В г. Липецке не имеется.
Из сообщения МУЗ «Городская поликлиника № 2» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что медицинские документы, подтверждающие, что Демурова О.А. состоит на диспансерном учете в МУЗ «Городская поликлиника № 2» отсутствуют. В базе застрахованных Фонда обязательного медицинского страхования не значится. Также не зарегистрирован по переписи детского населения в МУЗ «Детская городская поликлиника № 5» и Битиев В.Х.
Из справки МУП «РВЦ г.Липецка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Демурова О.А. имеет задолженность по оплате за комнату <адрес> <адрес> по улице <адрес> микрорайон в г.Липецке в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Иных вселительных документов, на основании которых у Демуровой О.А. возникло бы право пользования одним из жилых помещений в <адрес> по ул.<адрес> микрорайон в г.Липецке суду не представлено.
Из показаний свидетелей: Дрепиной А.И., Дударевой А.И. следует, что в комнате <адрес> блок <адрес> общежития проживали две девушки врачи, затем Жирова С.В. с ребенком, Демурова О.А. в комнате не проживала никогда.
У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что жилой <адрес> по ул.<адрес> микрорайон в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в силу Закона утратил статус общежития, а потому вселение Демуровой О.А. в жилые помещения данного дома могло было быть осуществлено только на условиях заключения договора социального найма на конкретное жилое помещение, учитывая отсутствие у Демуровой О.А. вселительного документа, выданного в установленном Законом порядке, суд приходит к выводу, что Демурова О.А. и Битиев В.Х. не приобрели право пользования жилыми помещениями в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес> микрорайон, <адрес>.
В соответствии с Законом РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчики в <адрес> по ул.<адрес> микрорайон в <адрес> не проживают, суд приходит к выводу, что они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии со ст. 103 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, о государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса России при подаче искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина для организаций в сумме 4 000 руб.
Учитывая, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, то суд полагает необходимым взыскать с Демуровой О.А. в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме <адрес> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Демурова О.А. и Битиев В.Х. не приобретшими права пользования общежитием, находящимся по адресу: город Липецк, ул.<адрес> микрорайон, <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Демурова О.А. и Битиев В.Х. с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Демурова О.А. государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.В. Рябых