Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Алешиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дорофеев В.В. об оспаривании решений призывных комиссий г. Липецка и Липецкой области,
У С Т А Н О В И Л :
Дорофеев В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ о его призыве на военную службу, о понуждении призывной комиссии г. Липецка отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Дорофеев В.В. на военную службу, об освобождении Дорофеев В.В. от воинской обязанности. Заявитель мотивировал свои требования тем, что он, начиная с осени 2009 г. неоднократно проходил медицинское обследование призывной комиссией г. Липецка. По результатам обследования у заявителя было обнаружено нарушение статики позвоночника: нарушение как в шейном, так и грудо-поясничных отделах, на этом фоне дистрофические изменения дисков в шейном и грудном отделах (нестабильность сегментов С2/СЗ, СЗ/С4 в шейном отделе и задняя грыжа диска Th5Th6 в грудном отделе), признаки спондиалопатии грудного отдела позвоночника, начальные проявления деформирующего спондилеза. Ввиду чего, решением призывной комиссии ему была предоставлена лишь отсрочка от призыва. С наступлением осеннего призыва в ряды Вооруженных Сил РФ в его адрес поступила повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат г. Липецка по вопросу прохождения медицинской комиссии. Однако в момент поступления он в г. Липецке отсутствовал. По приезду, он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в военный комиссариат г.Липецка, где был сразу же был направлен на медицинский осмотр состояния здоровья, а затем сразу же на призывную комиссию. Решение призывной комиссии ему оглашено не было, однако была вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ о явке в военный комиссариат г.Липецка для отправки в Вооруженные Силы РФ. Врачи призывной комиссии, не знакомились с материалами его призывного дела, в котором отражены все нарушения состояния здоровья, делающего невозможным призыв на воинскую службу. Таким образом, врачи призывной комиссии халатно отнеслись к исполнению своих обязанностей и не установили фактически имеющиеся заболевание. В свою очередь его состояние здоровья за период с 2008 г. постоянно ухудшается, выше диагностированная болезнь прогрессирует. Какие-либо документы, на основании которых врачи призывной комиссии вынесли заключение о категории годности к военной службе позволяющее призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, вынести решение о призыве его на военную службу ему вручены не были. По результатам обследования у него было обнаружено заболевание, которое в соответствии с п. «в» ст. 66 расписания болезней дает основания для признания его ограниченно годным к военной службе (категория годности «в»).
В ходе судебного разбирательства, Дорофеевым В.В. было подано уточненное заявление в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, где дополнительно указывалось на то, что он ДД.ММ.ГГГГ
был направлен на медицинское освидетельствование врачами призывной комиссии
Липецкой области. При данном обследовании врачи комиссии, также как и врачи
при призывной комиссии г. Липецка халатно отнеслись к установлению диагноза,
подтверждающего невозможность призыва его на службу, несмотря на то, что он
представил им заключение по результатам исследования магнитно-резонанасной терапии,
согласно которым имевшее у него заболевание приобрело прогрессирующий характер.
Решением призывной комиссии Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ он был
признан годным к прохождению службы с незначительными ограничениями, что дало
право призвать его на действительную службу. Ввиду чего, он дополнительно просит признать незаконным решение призывной комиссии Липецкой области от
ДД.ММ.ГГГГ о его призыве на военную службу, просит обязать призывную комиссию Липецкой области отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ о его призыве на военную службу, обязать призывную комиссию Липецкой области принять решение об освобождении его от призыва на военную службу. Кроме того, указывает, что призывной комиссией было нарушено положение приказа Министра обороны РФ № и приказа Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые указывают на необходимость проведения в отношении призывника не ранее 30 суток комплекса мероприятий по сдаче анализов до начала проведения медицинского освидетельствования, указанные мероприятия в отношении него не проводились в течение 30 дней до медицинского освидетельствования.
В судебном заседании заявитель Дорофеев В.В. требования, изложенные в уточненном заявлении поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, полагает, что имеющееся у него заболевание, установленное в МРТ от ДД.ММ.ГГГГ, дает основание для признания его ограниченно годным к военной службе.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Шмелев А.Ю. уточненное заявление поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Дополнительно суду показал, что члены призывной комиссии не вправе оказывать медицинские услуги и ставить диагноз призывникам, представителем заинтересованного лица не было представлено доказательств квалификации врача-хирурга призывной комиссии Липецкой области, который имел бы право осуществлять свою деятельность как врач данной специализации. Кроме того, основанием данного заявления указывает, что имеющийся у Дорофеева В.В. диагноз, указанный в МРТ исследовании, подпадает под п. «в» ст. 66 Расписания болезней, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный диагноз не изменялся у Дорофеева В.В. на протяжении нескольких лет, при этом указывает, что в 2007г. и 2008г.г. с данным диагнозом Дорофеева В.В. признавали не годным к военной службе, в связи с чем полагает, что решения призывных комиссии г. Липецка и Липецкой области подлежат отмене. Также указывает, что призывной комиссией г. Липецка был нарушен приказ Министра обороны РФ № и приказ Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые указывают на необходимость проведения в отношении призывника не ранее 30 суток комплекса мероприятий по сдаче анализов до начала проведения медицинского освидетельствования, что сделано не было.
В судебном заседании представитель военного комиссариата Липецкой области по доверенности Коровин С.М. возражал против удовлетворения требований, считал решение призывной комиссии законным и обоснованным. При этом ссылался на то, что при первоначальной постановке на учет Дорофеев был признан не годным к военной службе по состоянию здоровья в связи с наличием у него сколиоза 1 степени, однако Дорофеев В.В. не явился на призывную комиссию Липецкой области и решение призывной комиссии г. Липецка не было утверждено, в связи с чем, после окончания призыва оно подлежит отмене. В последующем, он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, но не отправлен на службу в связи с выполнением наряда. При призыве на военную службу весной 2008 г. был направлен на дополнительное обследование здоровья, но с обследования не явился, в связи с чем категория годности к военной службе не была определена. Осенью 2008 г. Дорофеев В.В. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с диагнозом « <данные изъяты>.».С данным диагнозом он подходит под действие ст. 26 «г» и 66 «г» расписания болезней. Осенью 2009г. он был признан временно не годным к военной службе, но решение призывной комиссии г. Липецка также не было утверждено. Дорофееву В.В. была направлена повестка о явке в комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ, однако он опять не явился, пришел только ДД.ММ.ГГГГ, он прошел медицинское освидетельствование и решением призывной комиссии был признан годным годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 26 расписания болезней, при этом, на протяжении всего времени с 2007г. Дорофеев В.В. ни разу не проходил медицинское обследование, хотя ему выдавались направления и акты соответствующего образца, не находился ни разу на стационарном лечении, в личном деле призывника имелось лишь данные МРТ от 2008г. Дорофеев В.В. не согласившись с решением призывной комиссии г. Липецка был направлен для проведения медицинского освидетельствования в призывную комиссию Липецкой области, куда он представил МРТ от ДД.ММ.ГГГГ, которые решение призывной комиссии г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ утвердили, признали Дорофеева В.В. годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 26 «г», 66 «г». До этого Дорофееву В.В. выдавались все направления для прохождения обследования, однако им это сделано не было.
В судебном заседании представитель военного комиссариата Липецкой области по доверенности Букреева И.А. возражала против удовлетворения требований, считала решения призывной комиссии законным и обоснованным, показала, что призывной комиссией г. Липецка Дорофеев В.В. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с диагнозом: «<данные изъяты>.» На призывной комиссии Липецкой области решение было утверждено, с тем же диагнозом. Данный диагноз подпадает по ст. 66 «г» расписаний болезни.
В судебном заседании представитель военного комиссариата Липецкой области- врач-хирург призывной комиссии Липецкой области Гапотченко А.А. возражал против удовлетворения требований, указав, что Дорофеев А.А. был осмотрен всеми врачами призывной комиссии, у них имелись рентгеновские снимки, данные МРТ от 2008г. и ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных исследований решение призывной комиссии г. Липецка было утверждено и Дорофеев В.В. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Выслушав заявителя, его представителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему..
В соответствии с п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 123, организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. 11).
Согласно п. 17 Положения о военно - врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123 ( с изменениями и дополнениями ) врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.
Согласно таблице дополнительных требований к состоянию здоровья граждан с учетом физического развития, перечня болезней и статей расписания болезней определяются показатели предназначения по предусмотренным наименованиям родов войск, воинских частей.
Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 123, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службы по контракту, граждан, поступающих в училища, военно- учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.
Судом установлено, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого заключением военно-врачебной комиссии г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории "Б-4", и призван на военную службу в Вооруженные силы РФ оспариваемым решением призывной комиссии.
Комиссия врачей-специалистов при проведении медицинского освидетельствования заявителя при призыве его на военную службу установила у заявителя <данные изъяты>, с учетом указанного заболевания пришла к выводу о категории годности к военной службе - Б (категория годности " Б" (годен к военной службе с незначительными ограничениями), показатель предназначения для прохождения военной службы-4, что нашло отражение в заключении врача-специалиста -хирурга, невролога, итоговом заключении врача, руководящего работой врачей-специалистов, от ДД.ММ.ГГГГ, в личном деле призывника. Данное обстоятельство подтверждено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ При медицинском обследовании врачи располагали результатом обследования Дорофеева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ - протоколом МРТ- исследования.
Право граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и порядок его организации и проведения предусмотрены положениями п. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.03 г. N 123 и Инструкции, утвержденной Приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001 "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" (п. п. 27-32).
Контрольное медицинское освидетельствование призывников, не согласных с решением комиссии, проводится по плану работы призывной комиссией субъекта РФ. Военный комиссар обязан обеспечить явку указанных призывников на контрольно медицинское освидетельствование. На контрольное медицинское освидетельствование призывники, не согласные с решением комиссии, направляются с личным делом призывника, медицинской картой амбулаторного больного, другими медицинскими документами, характеризующими состояние их здоровья и подтверждающими установленный диагноз. Если в результате контрольного медицинского освидетельствования ранее установленный диагноз и вынесенное заключение подтверждаются, то врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации делается запись в разделе II "Б" учетной карты призывника. При этом призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимается решение об утверждении решения призывной комиссии, о чем делается запись в книге протоколов заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и разделе VI учетной карты призывника. Если в результате контрольного медицинского освидетельствования ранее установленный диагноз и вынесенное заключение не подтверждаются, то соответствующим врачом - членом призывной комиссии субъекта Российской Федерации оформляется лист медицинского освидетельствования. Кроме того, им, как и другими врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации, делается запись в разделе II "Б" учетной карты призывника. Результаты освидетельствования записываются в книгу протоколов заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации. Призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимается решение об отмене решения призывной комиссии, о чем делается запись в книге протоколов заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и разделе VI учетной карты призывника. Призывники, признанные годными к военной службе, годными к военной службе с незначительными ограничениями и не имеющие право на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу по другим основаниям, должны быть отправлены в войска (силы).
В связи с несогласием с решением призывной комиссии г. Липецка Дорофеев В.В. был направлен на контрольное медицинское освидетельствование врачами -членами призывной комиссии Липецкой области, созданной распоряжением главы администрации Липецкой области №-р от ДД.ММ.ГГГГ Дорофеевым В.В. было представлено заключение магнитно-резонансной томографии от ДД.ММ.ГГГГ и рентгеновские снимки.
Решением призывной комиссии Липецкой области решение от ДД.ММ.ГГГГ № о призыве Дорофеева В.В. на военную службу было утверждено. Дорофеев В.В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 26 «г», 66 «г» - Б-4, что усматривается из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ
Доводы заявителя об иной категории годности основаны на наличии у него заключения МРТ от ДД.ММ.ГГГГ с заключением: «<данные изъяты>». По мнению заявителя, его заболевания дают основание для признания его ограниченно годным к военной службе - категория "В":
Из материалов личного дела призывника, усматривается, что медицинские заключения МРТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., на которые ссылался заявитель в обоснование своих возражений относительно заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были представлены в призывную комиссию, и соответственно, военно-врачебной комиссии. При этом в материалах личного дела призывника оформлен лист медицинского освидетельствования и содержатся записи о том, что призывником представлялись на контрольно-медицинское обследование данные заключения, ДД.ММ.ГГГГ проведен очный осмотр хирургом призывной комиссии Липецкой области, который установил диагноз, и подтверждена категория годности Б-4 по ст. 66 "г" Расписания.
Из материалов личного дела призывника усматривается, что ему неоднократно выдавались направления для медицинского освидетельствования по месту жительства, однако Дорофеевым В.В. обследования пройдены не были. Иных заключений специалистов, исследований, кроме имеющихся заключений МРТ, Дорофеевым В.В. представлены не были. За период с 2007г. по настоящее время Дорофеев В.В. на амбулаторном либо стационарном лечение не находился.
Из пояснений представителя призывной комиссии г. Липецка Коровина С.М. следует, что имеющийся у призывника диагноз не дает основания для назначения ему категории годности к военной службе по иному, кроме Б-4, пункту, поскольку не входит в перечень заболеваний, дающих право на освобождение от призыва на военную службу. Заявитель Дорофеев В.В. не представил врачебной комиссии медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболеваний, дающих ему право на освобождение.
Согласно п. 66 Расписания болезней, болезни позвоночника и их последствия подразделяются : а) со значительным нарушением функции; б) с умеренным нарушением функций; в) с незначительным нарушением функций; г) при наличии объективных данных без нарушения функций.
Разъяснениями, данными к данной статье предусмотрено, что
к пункту "в" относятся:
фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.);
ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел 3 и более позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение 3 и более межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций.
Для незначительной степени нарушения функций характерны двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижением мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций.
Спондилез анатомически проявляется клювовидными разрастаниями, захватывающими всю окружность замыкательных пластинок, и деформацией тел позвонков. Признаками клинического проявления хондроза является нарушение статической функции пораженного отдела позвоночника - выпрямление шейного (поясничного) лордоза или образование кифоза, сочетание локальных лордоза и кифоза вместо равномерного лордоза.
Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются:
нарушение формы позвоночника (нарушение статической функции);
снижение высоты межпозвонкового диска;
отложение солей извести в переднем участке фиброзного кольца или в пульпозном ядре;
смещения тел позвонков (передние, задние, боковые), определяемые при стандартной рентгенографии;
патология подвижности в сегменте (нарушение динамической функции);
сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков, отсутствие в них деструктивных изменений.
При межпозвонковом остеохондрозе к перечисленным признакам добавляются краевые костные разрастания, образующиеся в плоскости диска и продолжающие площадки тел позвонков, а также субхондральный остеосклероз, который выявляется на рентгенограммах с отчетливым изображением структуры. Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого. Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта "в".
Степень сколиоза определяется рентгенологом по рентгенограммам на основании измерения углов сколиоза: I степень - 1 - 10 градусов, II степень - 11 - 25 градусов, III степень - 26 - 50 градусов, IV степень - более 50 градусов (по В.Д. Чаклину).
К пункту "г" относятся:
искривления позвоночника, в том числе остеохондропатический кифоз (конечная стадия заболевания);
изолированные явления деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза без нарушения функций.
Бессимптомное течение межпозвонкового остеохондроза (грыжи Шморля) не является основанием для применения настоящей статьи, не препятствует военной службе, поступлению в военно-учебные заведения и училища.
Характер патологических изменений позвоночника должен быть подтвержден многоосевыми, нагрузочными и функциональными рентгенологическими и другими исследованиями.
Заключение МРТ исследования от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается представитель заявителя, не является клиническим диагнозом, и не может служить безусловным основанием для наличия у Дорофеева В.В. такого заболевания, которое дает ему право быть признан не годным к прохождению службу. Кроме того, само по себе заключение: «<данные изъяты>», не дает ему основание для отмены решений призывных комиссий. Имеющийся у Дорофеева В.В. диагноз, не дает основания для признания его ограниченно годным к военной службе (категория В), поскольку не предусмотрено расписанием болезней.
Значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно, состояние здоровья заявителя и правильность определения военно-врачебной комиссией категории годности заявителя с учетом его заболеваний, судом установлено.
Довод представителя заявителя в той части, что подлежат отмене решения призывных комиссий по тем основаниям, что в личном деле отсутствуют сведения о результатах лабораторных исследований крови, мочи, ЭКГ; сведения о прохождении флюорографического исследования, Дорофееву В.В. были выданы направления на данные исследования лишь ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как положено сдать данные анализы не ранее 30 суток до начала проведения медицинского освидетельствования призывника, суд признает несостоятельным, само по себе отсутствие в личном деле результатов указанных исследований не является основанием для отмены решения Призывной комиссии, поскольку материалами дела установлено, что призывнику Дорофееву В.В. ДД.ММ.ГГГГ выдавались для прохождения диагностических исследований направления на анализы крови, мочи, ФЛГ грудной клетки и ЭКГ; выдача направлений зафиксирована в личном деле призывника и подтверждена его подписью. Однако Дорофеевым В.В. пройдено обследование не было. В материалах личного дела призывника на начало осеннего призыва имелись сведения ЛОПНД, ЛОНД, кожно-венерологического диспансера, противотуберкулезного диспансера.
С учетом вышеизложенного суд считает, что уклонение призывника от прохождения диагностических исследований не может являться основанием для отмены решения призывной комиссии, кроме того, Дорофеев В.В. таких ходатайств не заявлял, доказательств, медицинских документов, подтверждающих, что у него имеются какие-либо заболевания, которые не были учтены врачами-специалистами при медицинском освидетельствовании, заявителем и его представителем суду также представлены не были.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что при проведении медицинского освидетельствования Дорофеева В.В. были учтены все его жалобы на состояние здоровья, исследованы заключения МРТ от ДД.ММ.ГГГГ8г. и ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что заключение призывной комиссии г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, которое было утверждено решением призывной комиссией Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Дорофеева В.В. годным к военной службе с незначительными ограничениями, а также решение Призывной комиссии Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N 33) о призыве Дорофеева В.В. на военную службу, является законным и обоснованным.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении должностными лицами в ходе работы призывной комиссии каких - либо прав Дорофеева В.В. не представлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и оценив все представленные доказательства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления Дорофееву В.В. об оспаривании решений призывной комиссии г. Липецка и Липецкой области в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Дорофеев В.В. о признании незаконным решения призывной комиссии г. Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ и решения призывной комиссии Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, об отмене решения призывной комиссии г. Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ и решения призывной комиссии Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, о понуждении призывной комиссии г. Липецка и Липецкой области принять решение об освобождении Дорофеев В.В. на военную службу отказать.
Отменить приостановление действия решения призывной комиссии г. Липецка о призыве Дорофеев В.В. на военную службу.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись Т.В. Рябых