Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.
при секретаре Алешиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке
дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Ирэн», Качан И.А., Зайцева И.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КМБ БАНК (ЗАО) (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ЗАО «Банк Интеза») и ООО «Ирэн» был заключен кредитный договор КД № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвращать кредит ежемесячно равными частями, а также уплатить проценты за кредит по ставке 16 % годовых согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору срок пользования кредитом увеличен до 48 месяцев- по ДД.ММ.ГГГГ Соответствующие дополнительные соглашения также были подписаны с поручителями. Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была зачислена ДД.ММ.ГГГГ мемориальным ордером № на счет заемщика в КМБ Банк. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Зайцевой И.Н., Качан И.А. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком с нарушением сроков, установленных кредитным договором и графиком погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из: размера невозвращенной части кредита в сумме <данные изъяты> руб., размера начисленных и неуплаченных процентов в сумме <данные изъяты> руб., суммы неустойки за просрочку возврата кредита и процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанный долг по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца по доверенности Минаков М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Просил взыскать неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика ООО «Ирэн», ответчик Качан И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В судебном заседании ответчик Зайцева И.Н. исковые требования признала частично, не оспорила свою подпись в договоре поручительства. Указывала, что денежные средства, полученные по данному кредитному договору, были вложена в бизнес, в ООО «Ирэн», учредителями которого являлась она и Качан И.А., в связи с кризисом, магазины пришлось закрыть, в связи с чем были прекращены выплаты по кредитному договору. Просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер неустойки.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, ООО «Ирэн», от которого действовала Качан И.А., был заключен кредитный договор КД № <данные изъяты>, на основании которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 16 % в сроки и на условиях договора и графика возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается данным кредитным договором.
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, определено, что заемщик каждый месяц должен выплачивать истцу часть основного долга и проценты за пользование кредитом по частям в соответствии с графиком погашения кредита.
Согласно ст. 5 кредитного договора при несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0.22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Своей подписью в договоре учредитель Качан И.А., чьи полномочия подтверждены учредительными документами и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, подтвердила, что обязуется соблюдать условия договора. В судебном заседании ответчик Зайцева И.Н. не оспорила факт подписания кредитного договора и получения ООО «Ирэн», учредителем которой она также является, суммы кредита в размере <данные изъяты> руб.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору срок пользования кредитом увеличен до 48 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из представленного суду Устава ЗАО «Банк Итеза» в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КМБ Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименование банка было изменено на фирменное наименование ЗАО «Банк Интеза»
ЗАО «Банк Интеза» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчика.
Ответчиками до ноября 2009г. производилась регулярно выплата кредита и начисленных процентов, последний платеж произведен ими ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые были направлены банком в погашение сумм процентов просрочка исполнения обязательств, как усматривается из расчета задолженности, складывается с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками не оспаривалась сумма задолженности, и подтверждено, что последняя оплата ими произведена ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что просрочка исполнения обязательств наступила с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Ирэн» данные о ликвидации юридического лица отсутствуют. Учредителями значатся Качан И.А. и Зайцева И.Н.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручителем у ответчика ООО «Ирэн» являются Качан И.А. и Зайцева И.Н., которые в соответствии с п. 2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, приняли на себя ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая возврат кредита в сумме <данные изъяты> руб., уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Своими подписями в договоре Качан И.А. и Зайцева И.Н. подтвердили, что обязуются соблюдать условия договора. Кроме того, в судебном заседании данное обстоятельство также подтверждено ответчиками.
ДД.ММ.ГГГГ с поручителями было заключено дополнительное соглашение о продлении срока пользования кредитом до 48 месяцев по 26.0.2011г.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 статьи 811 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., которая складывается из: размера невозвращенной части кредита в сумме <данные изъяты> руб., размера начисленных и неуплаченных процентов в сумме <данные изъяты> руб., суммы неустойки за просрочку возврата кредита и процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Правильность расчета сторонами не оспаривалась.
Учитывая, вышеизложенного суд считает требования ЗАО «Банк Интеза» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 333 данного кодекса если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд установил факт нарушения ответчиками установленных в кредитном договоре обязательств в части сроков погашения кредита и начисленных процентов, а следовательно в соответствии со статьями 330,331 Гражданского кодекса РФ, пунктом 5 кредитного договора ответчики должны нести ответственность.
Из расчета истца следует, что сумма пени составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 14 октября 2004 г. N 293-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО "Телекомпания "Игра" на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Ответчик Зайцева И.Н. просила суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшить размер неустойки, представитель истца в судебном заседании Минаков М.И. возражал против уменьшения размера неустойки, считая ее соразмерной, просил обратиться внимание суда на то, что сумма неустойки рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Суд соглашается с размером взыскиваемой суммы пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., полагая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма основной задолженности составляет <данные изъяты> руб., размер начисленных и неуплаченных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и считает необходимым отказать ответчику Зайцевой И.Н. в уменьшении суммы неустойки.
На основании вышеизложенного, суд полагает требования ЗАО «Банк Интеза» о взыскании с ООО «Ирэн», Качан И.А., Зайцевой И.Н. в солидарном порядке задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Ирэн», Качан И.А., Зайцева И.Н. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с ООО «Ирэн», Качан И.А., Зайцева И.Н. в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.<данные изъяты> коп. в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Т.В. Рябых