Дело № 2-6847/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Щедриновой Н.И.
при секретаре Пузиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Стахановская» к Ломакиной ТВ, Долгушиной ММ, Ломакину ММ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Управляющая компания «Стахановская» обратилось в суд с иском к Ломакиной Т.В., Долгушиной М.М., Ломакину М.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик Ломакина Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на основании договора мены, где также зарегистрированы ответчики. Указывает, что истцом производится обслуживание и содержание общедомового имущества <адрес> в <адрес>, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающих в указанном доме. Плату за содержание жилья и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за период с 01.12.2008 года по 01.10.2010 года в сумме 65030 руб. 17 коп
В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания «Стахановская» по доверенностям юрисконсульт ООО «Липецкая правовая компания» Логвинова М.А. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчики Ломакина Т.В., Долгушина М.М., Ломакин М.М. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ООО «Управляющая компания «Стахановская» от иска к Ломакиной Т.В., Долгушиной М.М., Ломакину М.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца. Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований до принятия судом искового заявления к производству государственная пошлина взысканию с ответчиков не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Стахановская» к Ломакиной ТВ, Долгушиной ММ, Ломакину ММ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с принятием отказа истца от иска судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Судья Н.И. Щедринова