о взыскании задолженности по заработной плате



Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи: Сурниной Л.Г.

при секретаре: Авдеевой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гугниной Т.А. к ООО «Швея» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гугнина Т.А. обратилась в суд с исковыми заявлениями к ООО «Швея» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Стороны дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне и времени рассмотрения надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гугниной Т.А. к ООО «Швея» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Данное определение не препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением.

Разъяснить, что при предоставлении доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, стороны вправе ходатайствовать перед судом о возобновлении производства по делу.

Председательствующий Л.Г. Сурнина