Дело № 2-6657/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Щедриновой Н.И.,
при секретаре Пузиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Стахановская» к Юшкову ВА, Юшковой ТЯ, Картвелишвили ГГ о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «Стахановская» обратилась в суд с иском к Юшкову В.А., Юшковой Т.Я., Картвелишвили Г.Г. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик Юшков В.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании ордера № 184 от 18.10.1988 года, где также зарегистрированы жена Юшковой Т.Я. и сын Картвелишвили Г.Г. Указывает, что истцом производится обслуживание и содержание общедомового имущества <адрес> по <адрес> в <адрес>, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающих в указанном доме. Плату за содержание жилья и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно, в связи с чем, за ней образовалась задолженность за период с 01.12.2008 года по 01.10.2010 года в сумме 54281 руб. 60 коп.
Впоследствии истец уменьшил сумму исковых требований, просил взыскать задолженность за период с 01.12.2008 года по 01.08.2009 года в солидарном порядке с Юшкова В.А. и Юшковой Т.Я. в размере 13199 руб. 07 коп., за период с 01.08.2009 года по 01.10.2010 года в размере 29975 руб. 75 коп. - с Юшкова В.А., Юшковой Т.Я. и Картвелишвили Г.Г.
В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания «Стахановская» по доверенностям юрисконсульт ООО «Липецкая правовая компания» Логвинова М.А. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчики Юшков В.А., Юшкова Т.Я. исковые требования исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.
Ответчик Картвелишвили Г.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В силу ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Картвелишвили Г.Г.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе признание иска ответчиком принять, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска Юшковым В.А., Юшковой Т.Я., Картвелишвили Г.Г., по мнению суда, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в частности ч.3 ст.682 ГК РФ, предусматривающей, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Требования истца подтверждаются письменными материалами дела, в частности выпиской из лицевого счета по состоянию на 09.12.2010 года, ордером № 184 от 18.10.1988 года, из которого следует, что Юшкову В.А. предоставлена <адрес> по <адрес> в <адрес> на состав семьи 3 человека: жена Юшкова Т.Я. и сын Картвелишвили Г.Г.; выпиской из финансово-лицевого счета нанимателя и выпиской из домовой книги, из которой следует, что в квартире зарегистрированы: Юшков В.А., Юшкова Т.Я., Картвелишвили Г.Г.; свидетельством Падовского сельсовета № 102, из которого следует, что Юшков В.А. зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>, в период с 01.03.2009 года по 31.12.2010 года; справкой <данные изъяты> от 15.11.2010 года, из которого следует, что Юшкова Т.Я. проживала в стационарном отделении в период с 23.09.2009 года по 07.12.2009 года и в период с 15.03.2010 года по 11.06.2010 года.
С учетом изложенного, суд считает возможным признание иска ответчиками Юшковым В.А., Юшковой Т.Я., Картвелишвили Г.Г. принять, взыскав с задолженность за период с 01.12.2008 года по 01.08.2009 года в солидарном порядке с Юшкова В.А. и Юшковой Т.Я. в размере 13199 руб. 07 коп., за период с 01.08.2009 года по 01.10.2010 года в размере 29975 руб. 75 коп. - с Юшкова В.А., Юшковой Т.Я. и Картвелишвили Г.Г.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ госпошлина от цены иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей. Пропорционально удовлетворенной части исковых требований размер государственной пошлины составит 1495 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Стахановская» в солидарном порядке с Юшкова ВА, Юшковой ТЯ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2008 года по 01.08.2009 года в сумме 13199 (тринадцать тысяч сто девяносто девять) руб. 07 коп., с Юшкова ВА, Юшковой ТЯ, Картвелишвили ГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2009 года по 01.10.2010 года в сумме 29975 (двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 75 коп.
Взыскать с Юшкова ВА, Юшковой ТЯ, Картвелишвили ГГ государственную пошлину в доход государства по 498 (четыреста девяносто восемь) руб. 41 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.
Судья Н.И. Щедринова
Мотивированное решение изготовлено 21.12.2010 года.
Судья Н.И. Щедринова