Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Ишковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Зайцева В.А. к администрации г. Липецка о признании права собственности на квартиру и по иску 3-го лица. заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Архипова В.А. к администрации г.Липецка, Зайцеву В.А. о признании права собственности на 1\2 долю квартиры
УСТАНОВИЛ:
Зайцев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Липецка о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО4 и признании права собственности на <адрес> в г.Липецке. Свои требования истец мотивировал тем, что решением Липецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он является двоюродным племянником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ О смерти тети узнал от своей матери в августе 2009г.
ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Представить нотариусу письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в срок, установленный для принятия наследства истец не мог, так как отсутствовали документы, подтверждающие его родство с ФИО4 Данный юридический факт был установлен только судебным решением ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилось 3-е лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора Архипов В.А., о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ним права собственности на 1/2 долю <адрес>. В обоснование своих требований ссылался на то, что Архипов В.А. также является двоюродным племянником ФИО4 Поскольку Архипов В.А. проживает в <адрес>, связи с родственниками не поддерживает, никто из знакомых не известил его о смерти тети, он не знал об открывшемся наследстве.
В судебном заседании истец Зайцев В.А., представитель истца Копылов О.Н. поддержали исковые требования, ссылаясь на то, что о смерти наследодателя истец узнал в августе 2009г., обратился первоначально к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Зайцев В.А. пояснил, что с родственниками по линии отца не общался, родители давно развелись, ФИО1 не знает.
Истец не возражал против удовлетворения требований Архипова В.А. при условии если им будет доказано родство с наследодателем.
Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями Архипова В.А. по доверенности Щеглова Т.А., представитель по ордеру Голованова О.В. исковые требования Архипова В.А. поддержали. Не возражали против требований Зайцева В.А. в 1\2 доле на спорную квартиру.
Голованова О.В. пояснила, что ФИО2 и ФИО3 имели 5 детей:
сыновей Ивана Ильича, Серафима Ильича,
дочерей Марию Ильиничну, Елену Ильиничну, Наталью Ильиничну.
У Ивана Ильича и Елены Ильиничны детей не было.
У Серафима Ильича был сын Анатолий Серафимович, у которого в свою очередь был сын Архипов Виктор- 3-е лицо по делу, заявляющий самостоятельные требования. Серафим Ильич и Анатолий Серафимович в настоящее время умерли.
У Марии Ильиничны (умерла) была дочь ФИО4- наследодатель.
У Натальи Ильиничны (ФИО12 после брака)было двое детей: Анатолий и Владимир. У Анатолия был сын Владимир- первоначальный истец по делу. Местонахождение Владимира(сына Натальи Ильиничны) не известно, поскольку родственники не общались.
Истцы являются наследниками одной очереди- шестой и вправе претендовать на наследство в равных долях.
Щеглова Т.А. пояснила, что ФИО4 являлась ее знакомой. После ее смерти на квартиру по завещанию стал претендовать мужчина и после того, как ему было судом отказано, она стала заниматься розыском родственников ФИО4 Архипова В.А. она розыскала ДД.ММ.ГГГГ., Зайцева В.А в ДД.ММ.ГГГГ. Архпов В.А. выдал ей доверенность на ведение дела и сбора документов.
Истец Архипов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.
Представитель администрации г.Липецка Ковалева О.В. не признала исковые требования, ссылаясь на то, что истцы пропустили сроки для принятия наследства.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1145 ГК РФ1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
3. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
В соответствии со ст.1152-1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1155ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно договору на передачу <адрес> в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась ее собственником.
Из справки МУП «РВЦЛ» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО4 была одна зарегистрирована в спорной квартире.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО20 о признании права собственности на спорную квартиру и признано недействительным завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО20
Решением Липецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Зайцев В.А. является двоюродным племянником ФИО4, т.е. наследником 6 очереди.
Архиповым В.А. представлены следующие доказательства, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.
Согласно копии свидетельства о рождении ФИО4 ее матерью являлась ФИО5.
Согласно ответу Государственного архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в частично сохранившихся метрических книгах церкви <адрес> уезда сведений о рождении ФИО8 и ФИО5 не имеется.
Как следует из ответов Государственного архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Коллекции метрических книг церквей Тамбовской губернии, в метрической книге Николаевской церкви <адрес> уезда за ДД.ММ.ГГГГ. значится Наталия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р., родители ФИО2, мать ФИО6. В Коллекции метрических книг церквей Тамбовской губернии, в метрической книге Николаевской церкви <адрес> уезда за ДД.ММ.ГГГГ. значится Серафим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р., родители ФИО2, мать ФИО7.
Согласно свидетельству о рождении ФИО10( отца 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования) его родителями указаны ФИО8 и ФИО9.
Согласно свидетельству о рождении 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования его отцом указан ФИО10.
ФИО5(мать наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГГГ
ФИО11 (тетя наследодателя умерла ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве о рождении ФИО11 указаны родители ФИО2 и ФИО3, место регистрации рождения указано Сукмановская церковь.
Разночтения в имени Соломонида(Соломония), в отчестве «Онисимовна» суд считает технической опиской.
ФИО11 согласно копии паспорта была зарегистрирована с наследодателем в спорной квартире по адресу <адрес>.
Кроме того, факт родственных отношений подтверждается представленными суду поздравительными открытками, почтовыми конвертами, из которых следует, что Архипов В.А. является двоюродным племянником ФИО4, на почтовой корреспонденции указаны адрес места жительства 3-го лица и адрес наследодателя <адрес>.
На представленных суду фотографиях представлен ФИО10 (отец 3-го лица) фото № и № и на фото № ФИО5 и ФИО10. Истец Зайцев В.А. узнал на фото № ФИО5.
Свидетели ФИО21, ФИО22, ФИО23 суду показали, что у ФИО4 был двоюродный брат А.С. у которого был сын Виктор, которые живут в <адрес>. ФИО4 с ними общалась.
Суд считает, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между ФИО4 и Архиповым в.А., который по отношению к наследодателю является двоюродным племянником, т.е. наследником 6 ой очереди, так же как и Зайцев В.А.
Свидетель ФИО24 показала, что Зайцев В.А. является ее сыном. Она состояла в браке с ФИО12, его родители Н.И. и М.Г.. У Н.И. был брат И.И. у которого не было детей и М.И. у которой была дочь ФИО1 Т.. В ДД.ММ.ГГГГ. свидетель развелась с ФИО12 С ФИО4 она периодически созванивалась. В августе ДД.ММ.ГГГГ. она от Щегловой Т. узнала о смерти ФИО4 и сообщила об этом сыну.
Свидетель ФИО25 суду показала, что с ФИО24 работала в гимназии №. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ. увидела, что в коридоре ФИО24 разговаривает с какой-то женщиной, после чего ФИО24 пояснила, что ей стало известно о том, что 3 года назад умерла ее родственница и надо подавать документы в суд для оформления наследства.
Свидетель ФИО26 показала, что в августе ДД.ММ.ГГГГ. она была очевидцем того, что ФИО24 общалась в коридоре с какой-то женщиной и услышала, как последняя вскрикнула «Как умерла?» После разговора была в шоке, переживала.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился Зайцев В.А., что подтверждается копией наследственного дела.
Суд считает уважительной причину пропуска срока для принятия наследства Зайцевым В.А., поскольку иных доказательств, что он узнал о смерти ФИО4 ранее августа ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлено. Суд так же учитывает, что наследодатель является родственником по линии отца, с которым мать развелась в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Зайцев В.А. является наследником дальней 6 очереди, в силу сложившихся родственных отношений не общался ни с наследодателем, ни с другими родственниками. Кроме того, истец предпринял действия, свидетельствующие о том, что от наследства он не отказывался, поскольку после того, как узнал о смерти ФИО4 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, а затем в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения, в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем.
Суд считает уважительной причину пропуска срока для принятия наследства и Архиповым В.А., поскольку иных доказательств, что он узнал о смерти ФИО4 ранее осени ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлено. Архипов В.А. является наследником дальней 6 очереди, проживает в <адрес>, о смерти ФИО4 узнал от Щегловой Т.А., которая занималась розыском родственников ФИО4 Кроме того, истец предпринял действия, свидетельствующие о том, что от наследства он не отказывался, а именно выдал доверенность ДД.ММ.ГГГГ с правом получения документов и ведения наследственного дела. Отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем препятствовало обращению с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Подача самостоятельных исковых требований относительно предмета спора так же свидетельствует о заинтересованности Архипова В.А. в принятии наследства.
По смыслу ст. 1151 ГК РФ наследство умершего в виде жилого помещения считается выморочным, если отсутствуют наследники по закону и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника и переходит в собственность муниципального образования.
Право муниципальной собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, что подтверждается справкой Департамента ЖКХ администрации г.Липецка.
В данном случае суд считает, что наследники по закону не отказывались от принятия наследства, несвоевременность обращения была вызвана объективными причинами, которые суд признал уважительными.
В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции российской Федерации, право наследования гарантируется.
Поскольку судом установлено наличие 2-х наследников 6 очереди за Зайцевым В.А. и Архиповым В.А. следует признать право собственности по 1\2 доле на спорную квартиру.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Зайцеву В.А. срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Зайцевым В.А. право собственности на 1\2 долю <адрес>. № по <адрес>, в остальной части иска отказать.
Восстановить Архипову В.А. срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Архиповым В.А. право собственности на 1\2 долю <адрес>. № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Л.В. Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2010г.
Председательствующий: Л.В. Гриценко