Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГОктябрьский районный суд г.Липецка в составе:
судьи КОСА Л.В.
при секретаре ВОРОНЦОВОЙ Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого ОСБ №8593 к Новокрещеновой В.В., Новокрещенову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого ОСБ №8593 обратился в суд с иском к Новокрещеновой В.В., Новокрещенову В.С. о взыскании в солидарном порядке суммы просроченной задолженности в размере 75170 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг 73044 руб. 47 коп., просроченные проценты 1888 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг 237 руб. 89 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2455 руб. В обоснование своих требований ссылались на то, что 16.08.2007 г. между АК СБ РФ в лице Дополнительного офиса №8593/069 Липецкого отделения №8593 СБ РФ и Новокрещеновой В.В. был заключен кредитный договор на сумму 180 000 руб. на неотложные нужды на срок по 16.07.2012 г. под 17% годовых. Поручителем по данному договору являлся Новокрещенов В.С., который принял на себя солидарную ответственность за невыполнение Новокрещеновой В.В. обязательств по кредитному договору. Новокрещенова В.В. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, допуская многократные просрочки. По состоянию на 08.11.2010 г. задолженность по кредиту составила 75170 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг 73044 руб. 47 коп., просроченные проценты 1888 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг 237 руб. 89 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Новокрещенова В.В. и Новокрещенов В.С. в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представили, исковые требования не оспорили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Новокрещеновой В.В. был заключен кредитный договор № БКИ на сумму 180 000 руб. на неотложные нужды на срок по 16.07.2012 г. под 17 % годовых. Согласно п.4.1, 4.3 погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.4.4 при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от 16.08.2007 г. с Новокрещеновым В.С., предусматривающий солидарную ответственность с должником перед кредитором.
Должник сумму кредита получил полностью, что подтверждается копией срочного обязательства №1. Однако свои обязательства по погашению кредита осуществлял недобросовестно.
Из представленного расчета задолженности на 08.11.2010 г. усматривается, что имеется задолженность по кредиту в сумме 75170 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг 73044 руб. 47 коп., просроченные проценты 1888 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг 237 руб. 89 коп..
Расчет иска ответчиками не оспорен.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в сумме 75170 руб. 64 коп. с обоих ответчиков солидарно.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 2455 руб. в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого ОСБ №8593 с Новокрещеновой В.В. и Новокрещенова В.С.:
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2010 г.