Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дата)
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Алешиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Зайцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Зайцева И.А. к ЗАО «Банк Интеза» о признании договора поручительства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ФИО1, Зайцеву И.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства в солидарном порядке в сумме 737 440 руб. 31 коп., ссылаясь на то, что (дата) между КМБ БАНК (ЗАО) (с (дата) переименовано в ЗАО «Банк Интеза») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок 36 месяцев по (дата), приняв на себя обязательства возвращать кредит ежемесячно равными частями, а также уплатить проценты за кредит по ставке 18,5 % годовых согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов. Дополнительным соглашением от (дата) к кредитному договору срок пользования кредитом увеличен до 48 месяцев- по (дата) Соответствующие дополнительные соглашения также были подписаны с поручителями. На основании п. 3.3 Общих условий кредитного договора банк с (дата) установил процентную ставку в размере 22,5 %, о чем (дата) письменно уведомил заемщика и поручителей. Сумма кредита в размере 600 000 руб. была зачислена (дата) мемориальным ордером № на счет заемщика в КМБ Банк. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от (дата) с ФИО1, ФИО2 Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком с нарушением сроков, установленных кредитным договором и графиком погашения кредита. По состоянию на (дата) сумма долга по кредитному договору составила 737 440 руб. 31 коп., которая складывается из: размера невозвращенной части кредита в сумме 503 818 руб., размера начисленных и неуплаченных процентов в сумме 184 014 руб. 28 коп., суммы неустойки за просрочку возврата кредита и процентов в сумме 49 608 руб. 03 коп. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанный долг по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 574 руб. 40 коп.
Ответчик Зайцев И.А. возражая против заявленных исковых требований обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании договора поручительства недействительным, поскольку данный договор им не был подписан, о нем узнал только в судебном заседании.
Определением от (дата) исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к Зайцеву И.А. о взыскании задолженности были выделены в отдельное производство.
Представитель истца по доверенности Минаков М.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу по иску ЗАО «Банк Интеза», последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Зайцев И.А. не возражал против прекращения производства по делу, также заявил ходатайство о прекращении производства по делу по его встречному иску, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что отказ от иска представителем истца по первоначальному иску и истцом по встречному иску сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, они просят производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу им понятны, суд считает возможным принять отказ представителя ЗАО «Банк Интеза» от иска к Зайцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и принять отказ Зайцева И.А. от встречного иска к ЗАО «Банк Интеза» о признании недействительным договора поручительства.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Банк Интеза» к Зайцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Зайцева И.А. к ЗАО «Банк Интеза» о признании договора поручительства недействительным прекратить, поскольку представитель истца по первоначальному иску и истец по встречному иску отказались от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя ЗАО «Банк Интеза» отказ от иска к Зайцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Принять от ФИО1 отказ от иска к ЗАО «Банк Интеза» о признании договора поручительства недействительным.
Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Банк Интеза» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Зайцева И.А. к ЗАО «Банк Интеза» о признании договора поручительства недействительным прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.В. Рябых