Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.
при секретаре Алешиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке
дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Зайцевой И.Н., Качан И.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к Зайцевой И.Н., Зайцеву И.А., Качан И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства в солидарном порядке в сумме 737 440 руб. 31 коп., ссылаясь на то, что (дата) между КМБ БАНК (ЗАО) (с (дата) переименовано в ЗАО «Банк Интеза») и Зайцевой И.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок 36 месяцев по (дата), приняв на себя обязательства возвращать кредит ежемесячно равными частями, а также уплатить проценты за кредит по ставке 18,5 % годовых согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов. Дополнительным соглашением от (дата) к кредитному договору срок пользования кредитом увеличен до 48 месяцев- по (дата) Соответствующие дополнительные соглашения также были подписаны с поручителями. На основании п. 3.3 Общих условий кредитного договора банк с (дата) установил процентную ставку в размере 22,5 %, о чем (дата) письменно уведомил заемщика и поручителей. Сумма кредита в размере 600 000 руб. была зачислена (дата) мемориальным ордером № на счет заемщика в КМБ Банк. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от (дата) с Зайцевым И.А., Качан И.А. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком с нарушением сроков, установленных кредитным договором и графиком погашения кредита. По состоянию на (дата) сумма долга по кредитному договору составила 737 440 руб. 31 коп., которая складывается из: размера невозвращенной части кредита в сумме 503 818 руб., размера начисленных и неуплаченных процентов в сумме 184 014 руб. 28 коп., суммы неустойки за просрочку возврата кредита и процентов в сумме 49 608 руб. 03 коп. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанный долг по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 574 руб. 40 коп.
Ответчик Зайцев И.А. возражая против заявленных исковых требований обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании договора поручительства недействительным.
Определением от (дата) исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к Зайцеву И.А. о взыскании задолженности были выделены в отдельное производство
Представитель истца по доверенности Минаков М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Просил взыскать неустойку по состоянию на (дата) Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Качан И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании ответчик Зайцева И.Н. исковые требования признала, не отрицала, что получила в кредит сумму в размере 600 000 руб., правильность расчета не оспорила. Указывала, что денежные средства, полученные по данному кредитному договору, были вложена в бизнес, в ООО «.......», учредителями которого являлась она и Качан И.А., в связи с кризисом, магазины пришлось закрыть, в связи с чем были прекращены выплаты по кредитному договору.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком, Зайцевой И.Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщик получил кредит в сумме 600 000 руб. на срок 36 месяцев по (дата) и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % в сроки и на условиях договора и графика возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается данным кредитным договором.
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, определено, что заемщик каждый месяц должен выплачивать истцу часть основного долга и проценты за пользование кредитом по частям в соответствии с графиком погашения кредита.
Согласно ст. 5 кредитного договора при несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0.22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Своей подписью в договоре Зайцева И.Н. подтвердила, что обязуется соблюдать условия договора. В судебном заседании ответчик не оспорила факт подписания кредитного договора и получения ею суммы кредита в размере 600 000 руб.
Дополнительным соглашением от (дата) к кредитному договору срок пользования кредитом увеличен до 48 месяцев - по (дата)
Как усматривается из представленного суду Устава ЗАО «Банк Итеза» в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от (дата) ЗАО КМБ Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименование банка было изменено на фирменное наименование ЗАО «Банк Интеза»
ЗАО «Банк Интеза» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждено мемориальным ордером № от (дата) и не оспорено ответчиками.
Ответчиками до (дата) производилась регулярно выплата кредита и начисленных процентов, последний платеж произведен ими (дата) в сумме 3000 руб., которые были направлены банком в погашение сумм пени. Ответчиками не оспаривалась сумма задолженности, и подтверждено, что последняя оплата ими произведена (дата) в указанной сумме.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручителем у ответчика Зайцевой И.Н. являются Качан И.А. и Зайцев И.А., которые в соответствии с п. 2 договора поручительства от (дата), приняли на себя ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая возврат кредита в сумме 600 000 руб., уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Своими подписями в договоре Качан И.А. подтвердила, что обязуется соблюдать условия договора. Кроме того, в судебном заседании данное обстоятельство также подтверждено ответчиками.
(дата) с поручителями было заключено дополнительное соглашение о продлении срока пользования кредитом до 48 месяцев по (дата) и об уплате процентов в размере 22,5 % годовых.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 статьи 811 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) сумма долга по кредитному договору составила 737 440 руб. 31 коп., которая складывается из: размера невозвращенной части кредита в сумме 503 818 руб., размера начисленных и неуплаченных процентов в сумме 184 014 руб. 28 коп., суммы неустойки за просрочку возврата кредита и процентов в сумме 49 608 руб. 03 коп.
Правильность расчета сторонами не оспаривалась.
Учитывая, вышеизложенного суд считает требования ЗАО «Банк Интеза» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 489 303 руб. 72 коп.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 333 данного кодекса если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд установил факт нарушения ответчиками установленных в кредитном договоре обязательств в части сроков погашения кредита и начисленных процентов, а следовательно в соответствии со статьями 330,331 Гражданского кодекса РФ, пунктом 5 кредитного договора ответчики должны нести ответственность.
Из расчета истца следует, что сумма пени составляет 49 608 руб. 03 коп. по состоянию на (дата)
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 14 октября 2004 г. N 293-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО "Телекомпания "Игра" на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Ответчик Зайцева И.Н. просила суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшить размер неустойки, представитель истца в судебном заседании Минаков М.И. возражал против уменьшения размера неустойки, считая ее соразмерной, просил обратиться внимание суда на то, что сумма неустойки рассчитана по состоянию на (дата)
Суд соглашается с размером взыскиваемой суммы пени 49 608 руб. 03 коп., полагая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма основной задолженности составляет 503 818 руб., размер начисленных и неуплаченных процентов - 49 608 руб. 03 коп., и считает необходимым отказать ответчику Зайцевой И.Н. в уменьшении суммы неустойки.
Учитывая, что от заемщика Зайцевой И.Н.., а также от поручителя никаких возражений относительно увеличения процентной ставки не поступило, поручитель приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренным кредитным договором, суд считает правильным начисление истцом процентов за пользование кредитом с (дата) исходя из размера процентной ставки 22,5% годовых, поскольку имеется дополнительное соглашение к договору поручительства, и полагает доказанной подлежащей ко взысканию сумму основного долга в размере 503 818 руб.
Поскольку, проценты подлежат начислению и уплате по день фактического исполнения обязательства, а пункты 4.3 и 4.4 кредитного договора предусматривают досрочное погашение кредита, то требование истца о досрочном взыскании процентов до (дата) с ответчиков являются неправомерным.
Однако суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу ЗАО «Банк Интеза» процентов за пользование кредитом исходя из 22,5 % годовых по кредитному договору, начиная с (дата) от оставшейся суммы долга по день ее фактической уплаты, при этом подлежат взысканию просроченные проценты по состоянию на (дата) в размере 107 988 руб. 28 коп.
На основании вышеизложенного, суд полагает требования ЗАО «Банк Интеза» о взыскании с Качан И.А., Зайцевой И.Н. в солидарном порядке задолженности в сумме 661 414 руб. 28 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 814 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата), суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме 9 814 руб. 15 коп. в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Качан И.А., Зайцевой И.Н. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в сумме:503 818 руб. -сумма основного долга, сумму по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 107 988 руб. 28 коп. по состоянию на (дата), пени по кредитному договору в размере 49 608 руб., а всего в сумме 661 414 руб. 28 коп.
Продолжить взыскание с Качан И.А., Зайцевой И.Н. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Банк Интеза» процентов за пользование кредитом исходя из 22,5% годовых по кредитному договору №, начиная с (дата) от оставшейся суммы долга по день ее фактической уплаты.
Взыскать с Качан И.А., Зайцевой И.Н. в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 814 руб.15 коп. в равных долях.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене решения, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Судья Т.В. Рябых
Решение в окончательной форме изготовлено (дата)
Судья: Т.В. Рябых