Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка под председательством судьи Сурниной Л.Г. при секретаре Авдеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк» к Ярикову А.Н., Кудаевой М.В., Калинину Д.В., Чумичеву А.В. о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ФОРУС Банк» обратился в суд с иском к Ярикову А.Н., Кудаевой М.В. и Калинину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Яриковым А.Н. путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства №, «Существенных условий кредитования», включенных в текст кредитного договора и «Условий предоставления кредита». В соответствии с этим истец выдал ответчику кредит в размере 195 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Яриков А.Н. обязался использовать кредит по назначению, выплачивать за него проценты в размере 19% годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 1 000 рублей и ежемесячную комиссию в размере 1 750 рублей.
В обеспечение исполнения кредитных обязательств с Кудаевой М.В. и Калининым Д.В. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также между истцом и заемщиком заключен договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом было принято в залог имущество: кожгалантерея и головные уборы в ассортименте, общей залоговой стоимостью 230 000 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением Яриковым А.Н. своих обязательства по кредитному договору, за ним образовалась задолженность в общей сумме 273 121 руб. 63 коп., в том числе 185 595 руб. 51 коп. - сумма основного долга; 54 276 руб. 12 коп. - задолженность по начисленным процентам; 33 250 руб. 00 коп. - задолженность по банковской комиссии.
Истец просил взыскать общую сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины как с заемщика, так и его поручителей и обратить взыскание на заложенное имущество.
Также ЗАО «ФОРУС Банком» были заявлены исковые требования к Ярикову А.Н., Кудаевой М.В., Калинину Д.В. и Чумичеву А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Яриков А.Н. (заемщик) получил 120 000 рублей под 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался оплатить комиссию. С остальными ответчиками был заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 171 287 руб. 72 коп., в том числе 113 911 руб. 74 коп. - основная сумма долга; 36 975 руб. 98 коп., задолженность по банковской комиссии - 20 400 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины 6 625 руб. 75 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калинин Д.В., Кудаева М.В., Чумичев А.А. и Яриков А.Н. каждый от своего имени направили заявление-оферту ЗАО «ФОРУС Банк» (кредитор) о заключении кредитного договора и договора поручительства №. При этом каждый из них являлся заемщиком и поручителем у другого заемщика.
Истец в соответствии с п. 4.1 «Существенных условий кредитования» оферту Ярикова А.Н. одобрил и выдал ему наличными денежные средства в размере 120 000 рублей через кассу кредитора на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик обязался использовать кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, «Существенных условиях кредитования» и в «Условиях предоставления кредита», проценты в размере 21% годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 1 000 рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере 1 200 рублей.
В соответствии с п. 4.4 «Существенных условий кредитования « заемщик обязался возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, не позднее дат платежа, указанных в графике.
Согласно п. 1.6 «Существенных условий кредитования» в случае неисполнения своих обязательств заемщик обязан уплатить истцу неустойку с даты, следующей за датой платежа, из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга.
С момента заключения кредитного договора Яриков А.Н. неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 171 287 руб. 72 коп., в том числе сумма долга по основному долгу - 113 911 руб. 74 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 36 975 руб. 98 коп., задолженность по банковской комиссии - 20 400 руб. 00 коп.
Кроме того, также ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Яриковым А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме на выдачу кредита в сумме 195 000 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Яриков А.Н. обязался оплатить также единовременную комиссию в размере 1 000 рублей и ежемесячно выплачивать комиссию в размере 1 750 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств с Кудаевой М.В. и Калининым Д.В. были заключены договора поручительства, а также между истцом и заемщиком заключен договор залога кожгалантереи и головных уборов в ассортименте общей залоговой стоимостью 230 000 рублей, находящихся на <данные изъяты> рынке в г. Липецке.
По данному кредитному обязательству Яриковым А.Н. также допускались просрочки в погашении долга, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 273 121 руб. 63 коп., в том числе сумма основного долга - 185 595 руб. 51 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 54 276 руб. 12 коп., задолженность по банковской комиссии - 33 250 руб. 00 коп.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств полного или частичного погашения долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 230 000 рублей, как указано в заявлении-оферте.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
На основании ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины от цены иска 171 287 руб. 72 коп. составляет 4 625 руб. 75 коп., от цены иска 273 131 руб. 63 коп. - 5 931 руб. 32 коп
Эти суммы подлежат возмещению за счет ответчиков.
Следовательно, с каждого из ответчиков следует взыскать по первому иску 1 541 руб. 92 коп., по второму - 1 977 руб. 07 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в солидарном порядке с Ярикова А.Н., Кудаевой М.В., Калинина Д.В., Чумичева А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 287 руб. 72 коп., в том числе 113 911 руб. 74 коп. - сумма основного долга, 36 975 руб. 98 коп. - задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам, 20 400 руб. 00 коп. - задолженность по банковской комиссии.
Взыскать с пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в солидарном порядке с Ярикова А.Н., Кудаевой М.В., Калинина Д.В., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 121 руб. 63 коп., в том числе 185 595 руб. 51 коп. - сумма основного долга, 54 276 руб. 12 коп. - задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам, 33 250 руб. 00 коп. - задолженность по банковской комиссии.
Обратить взыскание 273 121 руб. 63 коп. на заложенное имущество в виде кожгалантереи и головных уборов в ассортименте, общей залоговой стоимостью 230 000 рублей с местонахождением в г. Липецке, территория <данные изъяты>.
Взыскать с пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с Ярикова А.Н., Кудаевой М.В., Калинина Д.В. по 3 133 руб. 51 коп. с каждого, с Чумичева А.В. - 1 156 руб. 44 коп.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения иму копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Липецкий облсуд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято
27.12. 2010 г. Председательствующий