о взыскании суммы займа

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,

при секретаре Резовой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурина Н.П. к Ливенцеву Ю.М. о взыскании долга по договору займа,

Установил

Проскурин Н.П. обратился с иском к Ливенцеву Ю.М. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 16.11.2007 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, Проскурин Н.П. передал Ливенцеву Ю.М. денежные средства в сумме 150 000 рублей. Ливенцевым Ю.М. была составлена расписка, согласно условиям которой, ответчик взял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму по первому требованию истца. В сентябре 2010 года Проскурин Н.П. обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако ответчик уклонился, сославшись на занятость. Ставка рефинансирования составляет 7, 75 %, истец просит взыскать проценты за пользование займом в сумме 34 875 руб. и сумму долга в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, указали, что долг не был возвращен в полном объеме ответчиком, выдавались ему на его нужды, какие конкретно не знает.

Деньги нужны были истцу для лечения, он занимал долги у иных лиц, так как ответчик не отдавал и теперь ему необходимо их возвращать. Ответчик приходится ему племянником по линии жены. Так как у них родственников больше нет, свое имущество ( два дома) он и его сестра подарили ответчику.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, телефонограммой сообщил, что в судебное заседание не намерен являться по состоянию здоровья, его интересы представляет в суде его представитель.

В судебном заседании представитель ответчика Ливенцева Я.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства брались не в долг, а на хранение и периодически по мере надобности выдавались истцу ответчиком, при этом расписок не составляли. На настоящее время по подсчетам ответчика долг 25 000 рублей. Истец и его сестра подарили свои дома ответчику и так как ответчик занимался оформлением документов на эти дома и оплачивал денежные средства за это риэлтору, он эти денежные средства высчитывал из суммы денежных средств, переданных ему истцом на хранение. Ливенцев Ю.М. и его супруга Ливенцева В.В. написали расписку, что должны на 31.05.2010 года Проскурину Н.П. 55 000 рублей, из которых 30 000 рублей на два дома отдали риэлтору. Проскурин данную расписку подписал, в связи с чем, остаток долга 25 000 рублей. Не отрицают факт получения денежных средств в сумме 150 000 рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16 ноября 2007 года между Ливенцевым Ю.М. и Проскуриным Н.П. был заключен договор займа, по условиям которого Ливенцев Ю.М. взял деньги в сумме 150 000 рублей у Проскурина Н.П. и обязался вернуть по первому требованию. Расписка в подтверждение заключения договора подписана заемщиком Ливенцевым Ю.М.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу ответчиком денежных средств в сумме 150 000 рублей либо какой то части долга, суду не предоставлено. Кроме того, представитель ответчика пояснила, что расписок, подтверждающих возврат и получение денежных средств Проскуриным Н.П. от Ливенцева Ю.М., не имеется.

Предоставлена представителем ответчика расписка от 31.05.2010 года со следующим содержанием: « Мы, Ливенцевы Ю.М. и В.В. должны Проскурину Н.П. 55 тысяч рублей. За документы на два дома отдали 30 тысяч рублей». В расписке имеется подпись Ливенцева и указана фамилия «Проскурин».

Суд считает, что данная расписка не подтверждает исполнения обязательств по предоставленной истцом расписки от 16.11.2007 года. Истец отрицает, что фамилия в расписке указана его рукой. Кроме того, указал, что не может пояснить, что за сумма указана в этой расписке и из чего она складываются, указал, что долг составляет 150 000 рублей и ответчик не возвратил ему ни одной копейки. Указал, что деньги давал в долг, а не на хранение. Надобности хранить свои деньги у Ливенцева у него не было. Он мог бы хранить свои деньги и у себя. У Ливенцева была необходимость в деньгах, он ему дал деньги в займы, о чем Ливенцев Ю.М. сам написал расписку.

Представитель ответчика пояснила, что ответчик высчитал сколько он понес затрат при оформлении домов истца и его сестры по договору дарения, сколько он денег отдал истцу, высчитал 30 000 рублей переданных риэлтору и составил указанную расписку.

Суд не может принять данную расписку в счет подтверждения возврата денежных средств истцу ответчиком, так как со слов представителя ответчика расписок о возврате и получении денежных средств истцом не имеется, оплата денежных средств ответчиком по иным обязательствам не может быть принята как исполнение обязательств по расписке от 16.11.2007 года.

В предоставленной расписке от 31.05.2010 года не указано, что она составлена в счет погашения обязательства по расписке от 16.11.2010 года.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств, указанных в ст. 408 ГК РФ ответчик суду не предоставил.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из условий договора (расписки) следует, что денежные средства были получены в займы, а не были переданы на хранение ответчику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа был заключен между сторонами 16.11.2007 года и деньги в сумме 150 000 рублей ответчик получил 16.11.2007 года и обязался вернуть по первому требованию.

09.11.2010 года истец направил ответчику уведомление о возврате займа в сумме 184 715 руб. - сумму основного долга 150 000 рублей и проценты на сумму основного долга с 17.11.2007 года по 12.11.2010 года 34 715 руб.

Т.е. обязательство по возврату данной денежной суммы должно быть исполнено ответчиком не позднее 17.11.2010 года.

Обязательства по указанному договору займа по возврату денежных средств ответчиком истцу надлежащим образом и в указанные сроки исполнены не были.

Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратил взятые им в долг у истца денежные средства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере 150 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГПК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В расписке от 16.11.2007 года отсутствует условие о размере процентов, в связи с чем, их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Иное соглашение отсутствует между сторонами.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N13/14 " О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно п. 3 - при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо. В частности, принимать во внимание в течении какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразнее отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно указаний ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России с 1 июня 2010 года установлена в размере 7,75 процентов годовых. Истец просит взыскать проценты исходя из указанной ставки.

Проценты за пользование займом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента предоставления денежных средств и прекращается исполнением стороной, получившей денежные средства по договору займа своих обязательств перед займодавцем.

Сумма процентов за пользование займом подлежит начислению, начиная с 17.11.2007 года по 17.11.2010 года (согласно требованиям истца).

Расчет по взысканию процентов за пользование займом, составленный истцом является неверным, хотя сумма процентов окончательно является верной. Итак, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 34 875 рублей.

Расчет: 150 000 х 7, 75% : 360 х 1080 дней : 100 = 34 875 руб. 00 коп.

Сумму долга по договору займа, а также проценты за пользование займом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, так как доказательств, подтверждающие уплату денежных средств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ливенцева Ю.М. в пользу Проскурина Н.П. сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.11.2007 года по 17.11.2010 года в размере 34 875 рублей, а всего 184 875 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Н. Н. Федосова

Решение в окончательной форме составлено 27.12.2010 года

Судья Для исключений

На момент публикации решение не вступило в законную силу