Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,
при секретаре Резовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кретининой Р.Ф. к администрации Липецкого района, Управлению имущественных и земельных отношений по Липецкой области о признании права собственности на земельный участок и садовый дом
УСТАНОВИЛ:
Кретинина Р.Ф. обратилась с иском к администрации Липецкого района, Управлению имущественных и земельных отношений по Липецкой области о признании права собственности на земельный участок и садовый дом.
Дело было назначено в предварительном судебном заседании на 17 декабря 2010 года в 16 час. 30 мин., а также в открытом судебном заседании к слушанию на 24.12.2010 года в 09 час.30 мин., о чем стороны извещались.
Однако, 17 декабря 2010 года в 16 час. 30 мин., а также 24.12.2010 года в 09 час.30 мин истец и ответчик не явились.
В соответствии со ст.222 ч.1 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, так же заинтересованное лицо вправе обратиться в суд вновь с аналогичным заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.222 ч.1 п.7, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кретининой Р.Ф. к администрации Липецкого района, Управлению имущественных и земельных отношений по Липецкой области о признании права собственности на земельный участок и садовый дом
оставить без рассмотрения.
Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, так же заинтересованное лицо вправе обратиться в суд вновь с аналогичным заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Федосова Н.Н.
На момент публикации определение не вступило в законную силу