Дело:№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Чигриновой Л.И.
При секретаре Подлужной О.В.
С участием истца Голубых А.В., ответчика Клейменова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голубых А.В. к Клейменову Е.А. о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Голубых А.В. обратился в суд с иском к Клейменову Е.А. о возмещении вреда здоровью. В обосновании заявленных требований указал, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы. За ним (Голубых А.В.) признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. В результате совершенного ответчиком преступления ему был причинен материальный ущерб, а именно повреждены джинсы стоимостью 5000руб., рубашка стоимостью 3000руб., пиджак стоимостью 10000руб., пропали золотая цепочка стоимостью 5632руб., крест с белым золотом стоимостью 2268руб., золотой кулон стоимостью 5120руб., понесены расходы по оказанию платных медицинских услуг в связи с полученными телесными повреждениями на сумму 4238руб. Также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000руб.
Голубых А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, указанные в исковом заявлении. Суду пояснил, что в связи причинением ему вреда здоровью находился с 30.05.2010г. по 10.06.10 на стационарном лечении, был установлен диагноз: ЗЧМТ<данные изъяты>. После выписки находился на амбулаторном лечении, наблюдался у врача-невролога в МУЗ «Городская поликлиника №1». В результате полученных телесных повреждений понес расходы по оказанию платных стоматологических услуг в размере 1580руб., расходы по оплате обследования МРТ в размере 2400руб., расходы по судебно-медицинскому исследованию 258руб.
Ответчик Клейменов Е.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал возместить истицу расходы по оказанию платных медицинских услуг в сумме 4238руб., расходы за утерянные ювелирные изделия в сумме, указанной истцом. С размером ущерба за поврежденную одежду не согласился, считает достаточным выплатить за поврежденную одежду ущерб в сумме 8тыс. руб. С размером компенсации морального вреда не согласился, указав ее чрезмерно завышенной, согласен выплатить истцу в счет компенсации морального вреда. 10тыс.руб.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФпри причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, … приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи …и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом установлено: Клейменов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил Голубых А.В. телесные повреждения в результате ударов кулаком в лицо. Своими действиями Клейменов Е.А. причинил Голубых А.В. следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок более 21 дня.
Указанные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Клейменов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ. При постановлении приговора за Голубых А.В. признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и морального вреда на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговоров суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынес приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая, что виновным за причиненный вред здоровью истцу, был признан ответчик приговором суда по уголовному делу, при рассмотрении настоящего дела, вина Клейменова Е.А. не доказывается вновь.
Согласно акту судебно-медицинского исследования № от 09.07.2010г., проведенного в рамках уголовного дела, у Голубых А.В. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. ЗЧМТ расценивается как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дней.
Также из содержания акта судебно-медицинского исследования № от 09.07.2010г., находящегося в материалах уголовного дела №, усматривается, что Голубых А.В. с 30.05.10г. по 09.06.10г. находился на стационарном лечении в МУ Городская больница «Липецк-Мед» в нейрохирургическом отделении.
Согласно сообщению МУ «Городская поликлиника №» № от 23.12.10 Голубых А.В. находился на амбулаторном лечении в период с 17.06.2010г. по 28.06.10 с диагнозом: <данные изъяты>. Данные обстоятельства также подтверждаются копиями листков нетрудоспособности серий ВЫ 3620056 от ДД.ММ.ГГГГ, ВЧ 9129386 от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца о взыскании расходов на лечении в сумме 4238руб. и материальный ущерб в размере 31020руб., включая расходы за поврежденную одежду в сумме 8 тыс.руб., за утраченные ювелирные изделия: цепь -5432руб., крестик - 2268руб., кулон - 5120, ответчик признал.
Истец согласился с предложенной ответчиком суммой 8тыс. руб. за поврежденную одежду и не воспользовался своим правом предоставлять доказательства по определению стоимости поврежденной одежды, включая право заявить ходатайство о назначении экспертизы.
В соответствии с п.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая, что ответчик признал понесенные истцом расходы на лечение по восстановлению <данные изъяты>, проведения исследования МРТ, медицинского освидетельствования, утрату ювелирных изделий на общую сумму 13020руб., а также ущерб за поврежденную одежду в сумме 8тыс. руб., суд считает возможным, освободить истца от дальнейшего доказывания указанных обстоятельств.
Таким образом, общая сумма расходов, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет 25258руб., в том числе 8000руб. - расходы за поврежденную одежду, 4238руб. расходы по оказанию платных медицинских услуг, 13020руб. за утраченные ювелирные изделия: цепь -5432руб., крестик - 2268руб., кулон - 5120 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления в отношении истца и степени нравственных страданий, разумным и справедливым определить моральную компенсацию в размере 40 000руб.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При предъявлении иска Голубых А.В. в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ оплачена госпошлина в сумме 3905руб.16коп. (л.д. 4). Однако с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной госпошлины в размере 1157руб.74коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Клейменова Е.А. в пользу Голубых А.В. в возмещение материального вреда 25258руб. (Двадцать пять тысяч двести пятьдесят восемь руб.), в возмещение морального вреда 40000руб. (сорок тысяч руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 1157руб.74коп. (одна тысяча сто пятьдесят семь руб.)
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в 10-ти дневный срок со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья: подпись Л.И. Чигринова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись Л.И. Чигринова
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.