ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
судьи КОСА Л.В.
при секретаре ВОРОНЦОВОЙ Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Н.Н. к Полянских В.В., Корабельникову Е.С., Белых В.О., Белых Е.В., Белых О.Н., Лисину О.О., Лисиной В.А., Булавину И.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Фролов Н.Н. обратился в суд с иском к Полянских В.В., Корабельникову Е.С., Белых В.О., Лисину О.О. Булавину И.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда в общей сумме по 500000 руб. с каждого, в том числе материальный ущерб за восстановление утраченного здоровья в сумме 100000 руб., за утраченные, испорченные и пришедшие в негодность вещи и технику в сумме 50000 руб., материальный ущерб за утерю коллекции монет в сумме 100000 руб., моральный вред в сумме 250000 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ был жестоко избит группой лиц в своей квартире по адресу: <адрес>, кВ.30. В результате побоев получил сильное сотрясение головного мозга, перелом 8-го ребра, перелом мизинца левой руки, перелом переносицы, были выбиты 5 верхних и 1 нижний передние зубы. Был доставлен в больницу, где была сделана томограмма головного мозга, т.к. в 1001г. уже перенес 2 операции (КПТ черепа, удаление гематомы), и любые травмы головы с его диагнозом могут иметь летальный исход. Помимо жестокого избиения данная группа лиц в течение нескольких часов находилась на территории его квартиры, издевались над ним. Были залиты краской глаза, уши, тело, квартира. Из-за данных действий ухудшилось зрение. После выписки из больницы неоднократно обращался к различным врачам: невропатологу, офтальмологу, ЛОРу, хирургу, терапевту, стоматологу. С 17.04.2009г. по 28.04.2009г. проходил повторное стационарное лечение в МУ Городская больница «Липецк-Мед», т.к. состояние здоровья не улучшалось. Помимо жестокого избиения и издевательств данные лица 30.11.2008г., находясь в квартире несколько часов, ломали мебель, предметы, принадлежащие ему, забрали ключи от квартиры. 01.12.2008г. было зафиксировано проникновение в его квартиру, когда он находился в больнице. Квартира была разгромлена, окно разбито, разбросаны вещи, перетоптана и порвана одежда, выброшенная из шкафов, поломаны вещи и техника: напольный вентилятор, настенные электронные часы, 2 телефонных аппарата, аппарат домофона, универсальная телеантенна с 2-мя усилителями, чайный сервиз, гитара, стул, табурет. Из квартиры пропали 4 одеяла, постельное белье, часы наручные 3 шт., магнитофон «Витек», фен, электрическая машинка для стрижки волос, 2 электроутюга, электробритва, набор электроприборов для ремонта теле и радиоаппаратуры, набор столярных инструментов. Помимо этого пропала коллекция старинных русских монет и бумажные старинные купюры со времен Петра 1 до революции 1917г. в количестве более 500 штук, иностранные бумажные купюры разных стран: Афганистана, Кипра, Турции, Польши, Англии, Болгарии, Германии, Чехословакии, США и других, различного достоинства и времени выпуска. Является нумизматом и собирал коллекцию на протяжении всей жизни. Похитили награды Великой Отечественной войны, принадлежавшие его родителям ФИО1 и ФИО2. Награды находились в опорном пункте, но ему их так и не отдали.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования по тем доводам, которые изложены в заявлении, прояснив, что не видел и не знает людей, которые его избивали.
В связи с тем, что ответчики Белых В.О. и Лисин О.О. являются несовершеннолетними, в качестве соответчиков были привлечены их родители: Белых Е.В., Белых О.Н., Лисина В.А.
Ответчики в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина…подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (л.д.17-48) и постановлением об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительных мер медицинского характера от 09.04.2010г. (л.д.49-60) установлен факт совершения кражи из квартиры истца Белых В.О., Лисиным О.О. Булавиным И.С. 01.12.2008г. следующего имущества : магнитолы кассетной марки «Витек» стоимостью с учетом износа 319 руб.; блока питания модели ИПС-3 стоимостью с учетом износа 30 руб.; электрического удлинителя со шнуром белого цвета и розеткой красного цвета стоимостью с учетом износа 4 руб.; электрического удлинителя на 5 разъемов в корпусе белого цвета без провода стоимостью с учетом износа 6 руб.; электрического удлинителя белого цвета, не имеющего материальной ценности с учетом износа; электрического удлинителя на 3 разъема в корпусе белого цвета стоимостью с учетом физического износа 36 руб.; фото-фонаря в корпусе синего цвета с пластиковым стеклом красного цвета стоимостью с учетом физического износа 45 руб. ; металлической пилы с деревянной ручкой стоимостью с учетом износа 36 руб. ; одеяло шерстяного зеленого с белыми квадратами стоимостью с учетом износа 200 руб.;; пододеяльника коричневого, синего и бордового цвета с рисунком в виде пера стоимостью с учетом износа 100 руб.; одеяла шерстяного в клеточку красного, коричневого и бордового цветов стоимостью с учетом износа 300 руб.; одеяла в сине-белую клетку стоимостью с учетом износа 60 руб.; одеяла розового цвета стоимостью с учетом износа 40 руб.; монет в количестве 10 штук, не представляющих материальной ценности, а именно монета достоинством 1 рубль 1991 года выпуска с изображением Низами Гянджеви, монета достоинством 1 рубль 1991года выпуска с изображением П.Н. Лебедева, монета достоинством 1 рубль 1991года выпуска с изображением Сергея Прокофьева, монета достоинством 1 рубль 1991года выпуска с изображением Антона Чехова, монета достоинством 1 рубль 1991года выпуска с изображением К.В. Иванова, монета достоинством 1 рубль 1991года выпуска с изображением В.И. Ленина, монета достоинством 1 рубль 1991года выпуска с изображением Яниса Райниса, монета достоинством 3 рубля 1991 года выпуска « 50 лет разгрома немецко-фашистских войск под Москвой», монета достоинством 5 рублей с изображением Архангельского собора, итальянская монета номиналом 500. Как видно из приговора все указанные вещи были приобщены в качестве вещественных доказательств по делу и подлежали передаче Фролову Н.Н. после вступления приговора 18.06.2010г. в законную силу. Таким образом, похищенные вещи должны быть возвращены правоохранительными органами, у которых находись вещественные доказательства и истцу необходимо обратиться в УВД по этому вопросу.
Доказательств хищения или порчи ответчиками иного имущества истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований для взыскания материального ущерба, причиненного хищением и порчей имущества истца, не имеется.
Истцом не представлено суду доказательств того, что именно ответчики совершили в отношении него избиение и причинили вред его здоровью. Приговором Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении Белых В.О., Лисина О.О., Полянских В.В. (л.д.17-48), постановлением об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительных мер медицинского характера от 09.04.2010г. (л.д.49-60), вынесенным в отношении Булавина И.С., постановлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим от 09.03.2010г., вынесенным в отношении Корабельникова Е.С., не установлен факт избиения, причинения вреда здоровью истца ответчиками по данному делу.
Других доказательств, бесспорно и достоверно подтверждающих избиение истца и причинение вреда его здоровью ответчиками по делу истцом, обязанным доказать причинение вреда ответчиками, суду не представлено.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для взыскания материального ущерба и морального вреда с ответчиков по делу за избиение истца неустановленными лицами. Поэтому в иске следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Фролову Н.Н. к Полянских В.В., Корабельникову Е.С., Белых В.О., Белых Е.В., Белых О.Н., Лисину О.О., Лисиной В.А., Булавину И.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда отказать.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2011г.