Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е \заочное\
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.,
при секретаре Ишковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Барклайс Банк» к Абрамову В.Н., Абрамовой И.Н., Абрамову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Барклайс Банк» обратился в суд с иском к ИП Абрамову В.Н., Абрамовой И.Н., Абрамову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ИП Абрамовым В.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным договором кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца под 18% годовых. Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, окончательный срок исполнения обязательств заемщика по расчету с кредитором ДД.ММ.ГГГГ
В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и в соответствии с п.4 кредитного договора кредитором были заключены с Абрамовым В.Н. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с Абрамовой И.Н. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Абрамовым Н.Н. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик систематически нарушал промежуточные сроки погашения кредита и уплаты процентов. Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
До обращения в суд истец направил заемщику и поручителям требование о ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЭКСПОБАНК» ООО изменил свое название на ООО «Барклайс Банк».
Представитель истца ООО «Барклайс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчики Абрамов В.Н., Абрамова Н.И., Абрамов Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что между КБ «ЭКСПОБАНК» ООО и ИП Абрамовым В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца, с датой погашения, указанной в Приложении 2 к договору, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 18% годовых.
Согласно п.8 договора проценты начисляются кредитором за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, а уплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены с Абрамовым В.Н. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с Абрамовой И.Н. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Абрамовым Н.Н. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору залога № Абрамов В.Н. предоставляет КБ «ЭКСПОБАНК» ООО в залог автомобиль ТС-<данные изъяты>, год выпуска 2001г., идентификационный №№, № двигателя отсутствует, шасси №, цвет кузова белый, рыночная стоимость <данные изъяты> руб., оценочная стоимость <данные изъяты> руб.
Согласно договору залога № Абрамов В.Н. предоставляет КБ «ЭКСПОБАНК» ООО в залог автомобиль ТС-<данные изъяты>, год выпуска 2003г., идентификационный №, № двигателя №, цвет кузова белый, рыночная стоимость <данные изъяты> руб., оценочная стоимость <данные изъяты> руб.
Согласно договору залога № Абрамов В.Н. предоставляет КБ «ЭКСПОБАНК» ООО в залог автомобиль ТС-<данные изъяты>, год выпуска 2002г., идентификационный №, № двигателя №, цвет кузова белый, рыночная стоимость <данные изъяты> руб., оценочная стоимость <данные изъяты> руб. и автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 1997г., идентификационный №, № двигателя №, цвет кузова синий, рыночная стоимость <данные изъяты> руб., оценочная стоимость <данные изъяты> руб.
Ответчик Абрамова И.Н. является поручителем у ИП Абрамова В.Н., что подтверждается договором поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Абрамов В.Н. является поручителем у ИП Абрамова В.Н., что подтверждается договором поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно договорам поручительства, п. 3 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат банковского кредита и уплату начисленных процентов в полном объеме, уплату пени при нарушении срока уплаты процентов в размере 0,2% от суммы процентов, срок уплаты которых нарушен за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня, следующего за расчетной датой, до даты его фактического возврата, уплату пени при нарушении срока возврата кредита в размере 0,2% от суммы задолженности, срок погашения, которой нарушен, за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня, следующего за расчетной датой, до даты его фактического возврата; возмещение убытков сверх неустойки по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора; возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
Согласно п. 1 договора поручитель обязывается перед кредитором отвечать солидарно с ИП Абрамовым В.Н. за исполнение последним обязательств по кредитному договору.
Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поручитель в соответствии с договором поручительства принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщиком по данному кредиту в полном объеме, в том числе уплату процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п1, п.3 договора поручительства).
В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со с т. 348 ГК РФ,
1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ,
1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
2. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.
Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
3. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время.
Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор о залоге.
Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, права которого нарушены таким соглашением.
4. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.
5. В случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
6. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:
1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;
2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;
3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;
4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;
5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;
6) законом установлены иные случаи
В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному суду платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банком были перечислены денежные средства на имя ИП Абрамова В.Н. в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей, из них: сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по уплате процентов составляет <данные изъяты> руб., пеня за нарушение сроков возврата кредита составляет <данные изъяты> руб., пеня за нарушение сроков уплаты процентов составляет <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнения обязательств по кредитному договору в 5-ти дневный срок с момента получения требования. Данное обязательство подтверждается представленным суду реестром.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЭКСПОБАНК» ООО изменил свое название на ООО «Барклайс Банк»
Правоспособность ООО «Барклайс Банк», как юридического лица и как кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте и право требования возврата долга подтверждаются учредительными и иными документами, а именно изменения № в Устав КБ «ЭКСПОБАНК» ООО от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации этих изменений от ДД.ММ.ГГГГ, уставом ООО «Барклайс Банк», генеральной лицензией банка №, протоколом общего собрания участников ООО «Барклайс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении председателем правления Банка ФИО6
В письменных возражениях ответчики иск не признавали. Ссылаясь на то, что они не были извещены об изменении наименования банка, филиал банка в г.Липецке был закрыт, не представлены доказательства вручения уведомления о возврате кредита. Просрочка в оплате кредита была вызвана по вине истца.
Суд не соглашается с доводами ответчиков о том, что отсутствует их вина в исполнении обязательств, поскольку в соответствии с п.9 договора, место исполнения обязательств указано г.Москва. Кроме того, в договоре указан юридический адрес г.Москва и банковские реквизиты, а так же контактные телефоны. В случае закрытия филиала в г.Липецке, ответчики должны были перечислять денежные средства на счет, указанный в договоре либо перечислять денежные средства на депозит нотариуса. Данных действий ответчики не совершали, поэтому имеет место просрочка исполнения обязательств по договору.
Расчет сумы задолженности и процентов по договору ответчиками не оспорен и суд соглашается с расчетом, представленным истцом.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, считает возможным уменьшить сумму пени - штрафную санкцию за нарушение сроков возврата кредита с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>., пени за нарушение сроков уплаты процентов с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>., учитывая при этом период просрочки.
Суд считает требования об обращении взыскания подлежащими удовлетворению и с учетом общей суммы задолженности и стоимости заложенного имущества полагает возможным обратить взыскание на ТС -<данные изъяты>, грузовой тягач, <данные изъяты>, содельный, категория ТС-С, год изготовления ТС 1997, модель, №двигателя -№, шасси(рама) №, цвет кузова(кабины, прицепа)- синий, мощность двигателя, л.с.(кВТ) 400(291.00), рабочий объем двигателя, куб.см-<данные изъяты>, тип двигателя- дизельный, разрешенная максимальная масса, кг-17900, регистрационный знак <данные изъяты>, определив первоначальную рыночную стоимость равной - <данные изъяты> р.- стоимость, определенную сторонами в договоре залога.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований по <данные изъяты>. с каждого.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Абрамова В.Н., Абрамовой И.Н., Абрамова Н.Н. солидарно в пользу ООО «Барклайс Банк» сумму задолженности <данные изъяты>., проценты по кредиту <данные изъяты>., пеню за нарушение возврата кредита в сумме <данные изъяты>., пеню за нарушение сроков уплаты процентов <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, грузовой тягач, №, содельный, категория ТС-С, год изготовления ТС 1997, модель, №двигателя -№, шасси(рама) №, цвет кузова(кабины, прицепа)- синий, мощность двигателя, л.с.(кВТ) 400(291.00), рабочий объем двигателя, куб.см-11967, тип двигателя- дизельный, разрешенная максимальная масса, кг-17900, регистрационный знак <данные изъяты>
Определить первоначальную продажную цену на <данные изъяты>, грузовой тягач, №, содельный, категория ТС-С, год изготовления ТС 1997, модель, №двигателя -№, шасси(рама) №, цвет кузова(кабины, прицепа)- синий, мощность двигателя, л.с.(кВТ) 400(291.00), рабочий объем двигателя, куб.см-11967, тип двигателя- дизельный, разрешенная максимальная масса, кг-17900, регистрационный знак <данные изъяты> р.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В.Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 11.01.2011г.
Председательствующий: Л.В.Гриценко