Дело №Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГОктябрьский районный суд г.Липецка в составе:председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Носовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шацких Е.С. к Шацких А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что с марта ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартире не проживает, поскольку в добровольном порядке выехал из <данные изъяты> и стал проживат в <данные изъяты>. За время отсутствия ответчик ни разу не оплатил коммунальные услуги, не делал попыток вернуться и вселиться в квартиру. Она вынуждена оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за ответчика, который в квартиру не возвращается, и проживать в ней не намерен. Считает, что ответчик, выехав из жилого помещения, не производя оплату коммунальных услуг, в добровольном порядке отказался от исполнения договора найма жилого помещения, в связи, с чем утратил право пользования жилым помещением. Регистраци ответчика в квартире препятствует ей оформить ей субсидию на оплату коммунальных услуг.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился представил по электронной почте заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и указанием на признание иска.
Суд, выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005г., члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведет с ним общее хозяйство.
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что в кв.<адрес> зарегистрированы Шацких Е.С. и Шацких А.В. (л.д.14).
Из представленных истцом квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что задолженность и текущие платежи на состав семьи 2 человека оплачивает Шацких Е.С..
Из показаний свидетелей Б.Г.М.. следует, что ответчик в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. не проживает, свои вещи вывез в добровольном порядке, поскольку выехал <данные изъяты>, расходы по содержанию жилья не несет.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств в опровержение доводов истицы ответчик в суд не представил, напротив, предоставил заявление в котором указал на согласие с иском, оснований не доверять представленному заявлению у суда также не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Шацких А.В. добровольно выехала из квартиры <адрес> на другое постоянное место жительства, тем самым в одностороннем порядке отказался от исполнения договора социального найма, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением.
Договор социального найма жилого помещения в отношении Шацких А.В. считается расторгнутым со дня его выезда.
Поскольку регистрация в жилом помещении носит уведомительный характер, сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо жилищных прав, суд считает возможным снять Шацких А.В. с регистрационного учета по спорному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Шацких А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Шацких А.В. по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: Н.В. Титова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ