Дело №г.
РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Носовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гетта В.А. к Новикову В.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указал, что передал Новикову В.Д. денежные средства в общей сложности <данные изъяты>. за изготовление и поставку стана С-10 и С-21, что подтверждается расписками от 22.08.2007г. на сумму <данные изъяты>., от 22.09.2007г. на сумму <данные изъяты> от 22.09.2007г. на сумму 200 000 руб., от 18.10.2007г. на сумму 200 000 руб., которые фактически являются договором подряда. Согласно расписке от 22.08.2007г. срок изготовления стана С-10 - 35 дней с момента получения аванса, т.е. 22.08.2007г., а срок окончания изготовления - 27.09.2007г.. На основании расписки от 22.09.2007г., срок изготовления стана С-21 - 35 дней с момента получения аванса, т.е. 22.09.2007г., а срок окончания изготовления - 27.10.2007г.. Ответчик договор подряда не исполнил - не изготовил и не передал оборудование, денежные средства, не возвратил, в связи, с чем он 28.12.2008г. направил ответчику телеграмму об отказе от исполнения договора и возврате суммы долга. До настоящего времени данные требования не исполнены.
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.09.2009г. требования Гетта были удовлетворены в полном объеме: взыскана сумма долга по договору подряда в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Определением Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение оставлено без изменения и вступило в законную силу. Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Новикову предоставлена отсрочка исполнения решения на 3 месяца. Поскольку ответчик денежные средства не вернул, просит взыскать с него проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. и с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Новиков в судебное заседание также не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил снизить размер процентов в связи с его тяжелым материальным положением.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с абз.2 п.23 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» «в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по оплате определённых судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определённую в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ».
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с Новикова В.Д. в пользу Гетта В.А. взыскана сумма <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.6-8). Решением суда установлено, что Гетта В.А. 02.12.2008г. направил Новикову В.Д. телеграмму с требованием о возврате долга и отказе от исполнения договора подряда. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10). Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Новикову предоставлена отсрочка исполнения решения на 3 месяца (л.д.11).
Гетта В.А. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу на сумму <данные изъяты>., а также в сумме <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>., согласно представленному расчету (л.д.4)..
Учитывая, что решение суда и обязательства ответчиком перед истцом до обращения последнего в суд исполнены не были, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Однако, поскольку ответчику представлялась отсрочка исполнения решения суда сроком на 3 месяца, указанное время подлежит исключению из срока просрочки.
Кроме того, как следует из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетнойставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно информации Центрального Банка России ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России по состоянию и на 10.11.2010г. (день поступления искового заявления в суд) и на 22.12.2010г. (день вынесения решения) составляет 7,75%, следовательно, расчет представленный истцом не может быть принят судом.
Учитывая положения ст. 395 ГК РФ с должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд, учитывая ходатайство истца об уменьшении процентов в связи с тяжелым материальным положением - небольшой пенсией, частичной выплатой долга в сумме 450 000 руб. 02.11.2010г., считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов до <данные изъяты> руб.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины соразмерно удовлетворенной части требований.
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то в его пользу подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Новикова В.Д. в пользу Гетта В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Титова
Решение в окончательной форме принято <данные изъяты>.