Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., при секретаре Трубицыной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Павлову Александру Викторовичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Павлову А.В. о взыскании убытков, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении Павловым А.В. автомобилем В. № <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилям Р. № Рус, под управлением Пискорского Е.Г., Д. № Рус, под управлением Абакумова М.А., «Ф.» № Рус, под управлением Дан Г.Г. На момент ДТП автомобиль Ф. № Рус был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств от страховых рисков «ущерб» и «угон» (страховой полис №А112356486). Вина Павлова А.В. в причинении ущерба застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» автомобилю Ф. № Рус подтверждается сведениями из административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля В. № Рус п.п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил ФИО5 движения. Заключением независимой экспертизы ООО «Городская оценочная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, поврежденного автомобиля в размере 257 812 руб. Так как поврежденный автомобиль Ф. № Рус был застрахован в страховой компании истца по добровольному виду страхования, ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю, в соответствии с договором страхования, страховое возмещение на ремонт поврежденною автомобиля в сумме 206177 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Павлова А.В. за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем В. № Рус на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Городская страховая компания» (страховой полис ВВВ №). Приказом Федеральной службы страхового надзора у ООО «Городская страховая компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков возместил понесенные ОСАО «Ингосстрах» расходы в сумме 120000 руб. Таким образом, разница между страховым возмещением по ОСАГО и размером причиненного ущерба составляет 86 177 руб. (206 177 руб. - 120 000 руб. = 86 177 руб.). ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика претензию № с требованием возместить понесенные расходы. Указанное требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с Павлова А.В. в возмещение ущерба 86177 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2785 рублей 31 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Павлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Учитывая мнение представителя истца, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет провести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5,6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении Павловым А.В. автомобилем В. № Рус <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилям Р. № Рус, под управлением Пискорского Е.Г., Д.. № под управлением Абакумова М.А., Ф. № Рус, под управлением Дан Г.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Павлова А.В., поскольку он, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем Дэу-Нексия под управлением Абакумова М.А., в результате чего Абакумов М.А. потерял контроль над движением своего транспортного средства и столкнулся с автомобилями Р. под управлением Пискорского Е.Г. и Ф., под управлением Дан Г.В.
Вина Павлова А.В. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела.
В материалах дела имеется страховой полис, подтверждающий, что поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ф. № Рус на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств от страховых рисков «ущерб» и «угон». Как следует из калькуляции, составленной ИП Семенцов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ф. составила 257812 рублей. ОСАО «Иногосстрах» перечислило страховое возмещение в размере 206177 рублей на ремонт поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП Павлова А.В. на момент столкновения застрахована в ООО «Городская страховая компания», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Вместе с тем, как следует из приказа Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Городская страховая компания» отозвана лицензия на осуществление страхования.
Согласно ст.19 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Как следует из материалов дела Российским Союзом Автостраховщиков истцу произведена компенсационная выплата в размере 120000 рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, недостающую часть причиненного ущерба надлежит взыскать с Павлова А.В. в размере 86177 рублей (206177 рублей - 120000 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2785 рублей 31 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Павлова Александра Викторовича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 86177 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2785 рублей 31 копейку.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд города Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд города Липецка.
Председательствующий И.А.Тишакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ