Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., при секретаре Трубицыной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Коняхину Юрию Николаевичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Коняхину Ю.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Л. № РУС, застрахованному в момент аварии в ОСАО «Ингосстрах». Страховая компания выплатила по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 314245 рублей 55 копеек. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновником ДТП является Коняхин Ю.Н., нарушивший п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем М. №. Гражданская ответственность Коняхина Ю.Н. как владельца автомобиля застрахована в ООО «Первая страховая компания». Поскольку ООО «Первая страховая компания» перечислила ОСАО «Ингострах» 120000 рублей, истец просит взыскать с Коняхина Ю.Н. недостающую сумму в размере 194245 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, поскольку решением Советского районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие в действиях Коняхина Ю.Н. признаков нарушения Правил дорожного движения РФ.
Ответчик Коняхин Ю.Н. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
У суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны. Суд находит возможным, принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ОСАО «Ингосстрах» отказ от иска к Коняхину Юрию Николаевичу о возмещении ущерба.
Производству по делу по иску ОСАО «Ингосстрах» к Коняхину Юрию Николаевичу о возмещении ущерба, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Тишакова