о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба согласно условию договора аренды транспортного средства



Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

при секретаре Фроловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреев Ю.М. к Смольянинов Е.А. о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба согласно условию договора аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Андреев Ю.М. обратился в суд с иском к Смольянинову Е.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что он являлся собственником грузового автомобиля Скания-<данные изъяты>, 1998 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> и прицепа бортового марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, которые он приобрел в 2006г. за <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор аренды транспортного средства с ответчиком, по условиям которого передал во временное владение и пользование принадлежащий ему автомобиль с прицепом ответчику Смольянинову Е.А. В соответствии с п. 4.2 указанного договора Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. В ночь с 15 на 16 апреля 2010г. ответчик, находясь в г. Санкт- Петербурге, не принял меры к сохранности автомобиля с прицепом, а именно не сдал его на охраняемую стоянку, в результате чего автомобиль был похищен неизвестными лицами. ДД.ММ.ГГГГ Смольянинов Е.А. обратился с заявлением о краже автомобиля с прицепом в 24 отдел милиции Невского административного района г. Санкт-Петербурга. По настоящее время автомобиль не найден и лица, совершившие его кражу не установлены.

В судебном заседании истец Андреев Ю.М. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ним и Смольяниновым Е.А. по условиям которого:

1. Смольянинов Е.А. выплачивает Андреев Ю.М. сумму долга по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за украденную машину Скания-<данные изъяты>, 1998г. выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> тыс. руб.

2. Выплаты производятся следующим образом: ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с февраля 2011г.

3. Смольянинов Е.А. обязуется возместить Андреев Ю.М. понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Смольянинов Е.В. поддержал заявленное ходатайство, просил также утвердить заключенное ими мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение судом утверждается, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Андреев Ю.М. и Смольянинов Е.А. по делу по иску Андреев Ю.М. к Смольянинов Е.А. о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба согласно условию договора аренды транспортного средства, по условиям которого:

1. Смольянинов Е.А. выплачивает Андреев Ю.М. сумму долга по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за украденную машину Скания-<данные изъяты>, 1998г. выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> тыс. руб.

2. выплаты производятся следующим образом: ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с февраля 2011г.

3. Смольянинов Е.А. обязуется возместить Андреев Ю.М. понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу иску Андреев Ю.М. к Смольянинов Е.А. о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба согласно условию договора аренды транспортного средства прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Судья подпись Рябых Т.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: