Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Носовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Милякова А.В. к Смыковой Ж.А. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы <данные изъяты>.. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АК СБ РФ и Смыковой Ж.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>.. В обеспечение обязательства между банком и ним (Миляковым А.В.) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, он отвечает перед банком за выполнение Смыковой Ж.А. условий кредитного договора в том же объеме как и она, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В связи с просрочкой погашения кредита решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.04.2010 г. Со Смыковой Ж.А. и ее поручителей по кредитному договору в солидарном порядке была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>., атакже расходы по уплате госпошлины. Им как поручителем, взысканные суммы были оплачены в полном объеме, а также был погашен кредит в полном объеме. В связи с чем полагал необходимым взыскать со Смыковой Ж.А. в его пользу погашенную сумму.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Смыкова Ж.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно по известному месту жительства, причины неявки суду не сообщила.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между Смыковой Ж.А. и АК СБ РФ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым Смыковой Ж.А. был получен кредит в сумме <данные изъяты> тысяч рублей сроком до 10.08.2010г. под 19% годовых (л.д.10-12). Миляков А.В. являлся поручителем Смыковой Ж.А. по указанному выше кредитному договору, принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в полном объеме, в том числе и уплату процентов, неустойки, судебных издержек, согласно п.2, 2.1, 2.2, 2.8 договоров поручительства (л.д. 13).
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. со Смыковой Ж.А., Милякова А.В., К.В.. в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ была взыскана задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. По <данные изъяты>. с каждого. (л.д.8-9).
Из представленных истцом документов, а именно приходного кассового ордера от 13.10.2010г., квитанции от 29.09.2010г., справок АК СБ РФ от 21.10.2010г. и 29.11.2010г. следует, что Миляковым А.В. выплачена АК СБ РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма <данные изъяты> руб.
В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспечсенному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Учитывая, что Миляков А.В. являясь поручителем Смыковой Ж.А. по кредитному договору между АК СБ РФ и Смыковой Ж.А., заключенному ДД.ММ.ГГГГ., погасил банку взысканную решением суда сумму задолженности, а также погасил в полном объеме кредтную задолженность, то к нему перешло право требования возмещения причиненных ему убытков со Смыковой Ж.А.
В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца и расходы по госпошлине, и расходы по опллате услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Смыковой Ж.А. в пользу Милякова А.В. сумму <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме, по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Решение не вступило в законную силу.